- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-05
- Bylos Nr.
- N-62-5895-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Virgilijus Valančius
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Virgilijaus Valančiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 21 d. nutarimo A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nusta t ė:
I.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2008 m. spalio 21 d. nutarimu A. V. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje, bylą nutraukė konstatavęs, kad jos veikoje nėra minėto pažeidimo sudėties.
II.
Valstybinė tabako ir alkoholio kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Institucija) 2008 m. lapkričio 5 d. teismui pateikė apeliacinį skundą dėl 2008 m. spalio 21 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, kad ginčijamas nutarimas Institucijai išsiųstas tik 2008 m. spalio 28 d., o gautas 2008 m. spalio 30 d.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konst atuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas nutarimą A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2008 m. spalio 21 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, buvo 2008 m. spalio 31 d. Institucijos apeliacinis skundas teismui pateiktas 2008 m. lapkričio 5 d., tai yra praleidus įstatyme nustatytą dešimties dienų terminą.
Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje svarbiomis termino praleidimo priežastimis minėtos teisės normos taikymo prasme pripažįstamos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė asmeniui (institucijai) pateikti teismui apeliacinį skundą įstatymo nustatytu laikotarpiu, tai yra nepriklausė nuo jo valios.
ATPK 288 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Ši teisės norma laikytina vienu iš ATPK 291 straipsnyje numatytos teisės apskųsti administracinio teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą užtikrinimo pagrindų. A. V. administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui nedalyvaujant. Byloje esantis bei apelianto pateiktas teismo lydraščiai patvirtina, kad 2008 m. spalio 21 d. priimto nutarimo nuorašas, akivaizdžiai ignoruojant minėtus ATPK 288 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Institucijai išsiųstas tik 2008 m. spalio 28 d., o adresatui įteiktas 2008 m. spalio 30 d. (gavimo registracijos Nr. 23-1882), tai yra iki termino apeliaciniam skundui paduoti pabaigos likus vos vienai dienai. ATPK 293 straipsnyje apsisprendimui skųsti byloje priimtą nutarimą, apeliacinio skundo paruošimui ir pateikimui yra numatytas dešimties dienų terminas. Šis terminas apeliantui tapo ženkliai trumpesnis dėl pavėluoto ginčijamo nutarimo išsiuntimo ir gavimo, tai yra priežasčių, nepriklausiusių nuo jo valios. Apeliacinis skundas buvo paruoštas ir pateiktas teismui 2008 m. lapkričio 5 d., tai yra per protingą ir būtiną šiems veiksmams atlikti terminą. Remiantis tuo, kas pasakyta, terminas apeliaciniam skundui paduoti pripažintinas praleistu dėl svarbių priežasčių ir yra atnaujinamas.
Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai, pareikalaujant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsniu, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, 145 straipsniu, teisėjų kolegija
nutar i a:
Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės prašymą tenkinti ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.
Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pareikalauti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.
Nutartis neskundžiama.