Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Jono ir S. P. šeimynai, Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeniniams vaikų globos namams dėl atleidimo nuo nepilnamečio vaiko D. T. rūpintojo pareigų, naujo rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. ir S. P. šeimyna atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad jie tinkamai informuoti apie teismo procesą bei į nepilnametės interesus, byla buvo nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog nepilnametės D. T., gimusios (duomenys neskelbtini) motina yra R. T., tėvas – nežinomas (el.b.l.5), motina mirusi 2015-06-05 (el.b.l.8). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimu laikinai apribota motinos R. T. valdžia jos nepilnamečių vaikų, tame tarpe ir D. T., atžvilgiu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. sprendimu motinos valdžia R. T. jos vaikų, tame tarpe ir D. T., atžvilgiu apribota neterminuotai, D. T. nustatyta nuolatinė globa ir globėju buvo paskirti Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai atleisti nuo D. T. globėjų pareigų, nuolatiniu globėju paskirta J. ir S. P. šeimyna (el.b.l.6-7). 2017 m. spalio 31 d. D. T. paaiškinime nurodoma, jog ji patyrė fizinį smurtą Jono ir S. P. šeimoje (el.b.l.9). 2017 m. spalio 31 d. vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. 238 D. T. buvo paimta iš J. ir S. P. šeimos ir apgyvendinta Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“ (el.b.l.11-13). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 3 d. įsakymu Nr. A-976 šie globos namai paskirti laikinuoju D. T. rūpintoju (el.b.l.14). 2017 m. lapkričio 15 d. paaiškinimo D. T. nurodė, jog nori gyventi su seserimi J. T. Panevėžyje (el.b.l.15). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu D. T. laikinuoju rūpintoju paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai (el.b.l.23).

Lietuvos Respublikos civilinio Kodekso (toliau - CK) 3.246 straipsnio 2 dalis numato, jog globėjas ar rūpintojas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, tai, kad D. T. šiuo metu gyvena Panevėžio socialinių paslaugų centre, kur jai yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir auklėjimo bei mokymosi sąlygos, kitų fizinių asmenų, artimųjų, galinčių pasirūpinti D. T., nėra, sprendžia, jog Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai pajėgūs ir toliau užtikrinti sveikas ir saugias, stabilias gyvenimo bei ugdymo sąlygas. Byloje buvo nustatyta, jog nepilnametė D. T. pageidauja gyventi Panevėžio mieste tam, kad galėtų matytis su artimais giminaičiais. Pareiškėjo atstovė taip pat ir suinteresuoto asmens atstovė posėdžio metu paaiškino, jog D. T., atvykusi į Panevėžį buvo šiek tiek nusivylusi, kadangi pageidavo gyventi su savo seserimis, o taip neįvykus, labai nuliūdo todėl vėl buvo pareiškusi norą grįžti į Tauragės vaikų globos namus. Tačiau pareiškėjas gavo atsakymą, jog Tauragės vaikų globos namai Šaltinėlis tokių galimybių neturi, kadangi įstaigoje nėra vietų. Tokius paaiškinimus pagrindė į bylą pateiktais dokumentais. Taip pat pareiškėjas pagrindė ir tai, jog D. T. teikiamos visapusiškos paslaugos, yra rūpinamasi jos tinkama adaptacija, teikiamos psichologo paslaugos Panevėžio Minties gimnazijoje, kurioje nepilnametė mokosi. Nepilnametės sveikata gera, specialiųjų poreikių neturi. Kitų asmenų, giminaičių, norinčių ar galinčių globoti nepilnametę, nėra. D. T. giminaičiai išreiškė norą pasiimti ją pasisvečiuoti tik atostogų ir švenčių metu, sąlygų ja rūpintis D. T. seserys, neturi. Todėl šiuo metu jos gyvenimas Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose geriausiai atitinka jos interesus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jog nepilnametė jau gyvena pas laikinąjį rūpintoją, o buvęs rūpintojas šių pareigų negali atlikti dėl aptartų objektyvių priežasčių, Jono ir S. P. šeimyna atleistina nuo nepilnametės D. T. rūpintojo pareigų. Nepilnametės rūpintoju skirtini Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai, kuriuose nustatytina D. T. gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turtą administravimą. Pagal bylos duomenis matyti, kad nepilnamečiui vaikui nėra priklausančio nekilnojamojo turto, tačiau D. T. gauna rūpybos išmokas, našlaičio pensiją, dienpinigius, todėl Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai skiriami nepilnamečiui priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Rūpintojui ir turto administratoriui, kuriuo skirtini Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai, išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243, 3.271, 3.272, 4.240, straipsniuose.

Teismo nutartis dėl rūpintojo atleidimo pareigų bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 494, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti J. ir S. P. šeimyną, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės D. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeninius vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 300601541, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 55A, Panevėžys, nepilnametės D. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju.

Nustatyti D. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas 300601541, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 55A, Panevėžys.

Paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeninius vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 300601541, nepilnametės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartį dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų bei rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.