Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d., 145str. 2d., 163str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., mušdamas žmogų sukėlė fizinį skausmą, t.y., 2011 m. gruodžio 20 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini), savo sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, metaliniu strypu tyčia sudavė sūnui V. K., gim. 1995-02-20 vieną smūgį į dešinės rankos plaštaką, padarydamas dešinio dilbio apatinio trečdalio ir delninės srities sumušimą su minkštųjų audinių patinimu, sukėlusiu nukentėjusiajam V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą,

be to, J. K., mušdamas žmogų sukėlė fizinį skausmą, t. y., 2011 m. gruodžio 20 d. apie 22 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žmonai I. K. kumščiu sudavė vieną smūgį į kairę kaklo pusę, tuo padarydamas kairės kaklo pusės sumušimą su minkštųjų audinių patinimu, sukėlusiu nukentėjusiajai I. K. nežymų sveikatos sutrikdymą,

be to, J. K. terorizavo žmones, t.y. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 20 d. apie 20 val. iki 2011 gruodžio 21 d. 09.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino savo žmonai I. K. bei savo vaikams V. K., E. K., S. K., kad juos nužudys, padegs namus, nukentėjusiems I. K. bei savo vaikams V. K., E. K., S. K. turint realų pagrindą manyti, kad jis šiuos grasinimus gali įvykdyti,

be to, J. K. piktnaudžiavo tėvo teisėmis, psichiškai gniuždydamas savo vaikus, t.y., laikotarpiu nuo 2011 m.. gruodžio 20 d. apie 22 val. iki 2011 gruodžio 21 d. 4 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasindamas sūnui V. K. pastarąjį sumušti, vaikščiodamas po namą ieškojo V. K., norėdamas grasinimą įvykdyti, dėl ko V. K. turėjo slėptis, kelis kartus bėgdamas iš namo per kitą išėjimą, o į kambarį grįžo tik kai J. K. užmigo-2011-12-21 d. apie 04 val. Be to, triukšmaudamas ir nuolat vaikščiodamas po visus kambarius, vaikams E. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), trukdė užmigti, dėl ko vaikai V., E., S. į pamokas Švėkšnos „Saulės“ gimnazijoje nuėjo nepailsėję.

Kaltinamasis J. K. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011m. gruodžio 20d. jis grįžo į namus neblaivus. Kadangi jį užpuolė šuo, todėl jis gynėsi metaliniu strypu nuo šuns. Jis buvo labai girtas, todėl nepamena kaip sudavė sūnui V., žmonai I.. Be to nepamena kaip koliojosi, grasino žmonai, vaikams bei ieškojo sūnaus V., kad jį sumušti. Tą naktį jis trukdė vaikams miegoti. Kada užmigo nepamena. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusioji I. K. parodė, kad 2011m. gruodžio 20d. jos vyras J. K. į namus grįžo neblaivus. Jis užsimojo metaliniu strypu sūnui V. ir jam sudavė vieną kartą į ranką, nes sūnus V. užstojo šunį, Ji atėmė iš J. K. metalinį strypą. Jis šūkavo, koliojosi. Po to jis išėjo iš namų. J. K. grįžo į namus dar girtesnis po pusantros valandos. Tuomet J. K. sudavė jai vieną kartą ranka į kaklą. Jis lakstė, ieškojo sūnaus V., kuris buvo pasislėpęs. Ji išėjo į lauką su vaikais taip pat. Apie pusę valandos bijojo grįžti į namus. Vėliau grįžus jai su vaikais į namus, J. K. šūkavo, grasino, kad padegs namus, juos užmuš. Jis triukšmavo iki penktos valandos ryto. Vaikai negalėjo miegoti ir išėjo į mokyklą nepailsėję.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. K. kaltė įrodyta: 2012-01-03 specialisto išvadoje Nr. G27/12 (03) nurodyta, kad I. K. nustatytas kairės kaklo pusės sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, dėl ko I. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 25).

2012-01-03 specialisto išvadoje Nr. G26/12 (03) nurodyt, kad V. K. nustatytas dešinio dilbio apatinio trečdalio ir delninės srities sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, kas V. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 36).

2011-12-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamosios sodybos kieme, prie vasarnamio, I. K. ir vaikų kambaryje (b.l. 8-12).

Įvykio vietoje paimtas metalinis strypas , kuris apžiūrėtas (b.l. 14-16), saugomas Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2012-01-17 kvitą Nr. 0009985 (b.l. 17, 18).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140str. 1d., nes įvykio metu kaltinamasis J. K. tyčia sudavė sūnui V. gim. (duomenys neskelbtini) vieną kartą į ranką metaliniu strypu.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140str. 1d., nes įvykio metu kaltinamasis J. K. tyčia sudavė žmonai I. K. vieną kartą kumščiu į kaklą.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 145str. 1d., nes įvykio metu kaltinamasis J. K. terorizavo žmones, nes grasino žmonai I. ir savo vaikams V., E., S., kad juos nužudys, namus padegs, todėl jie turėjo realų pagrindą manyti, kad J. K. tuos grasinimus įvykdys.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 163str., nes kaltinamasis J. K. įvykio metu piktnaudžiavo tėvo teisėmis, psichiškai gniuždydamas savo vaikus, nes ieškojo sūnaus V., kurį grasino sumušti, kuris turėjo slėptis, triukšmavo iki ketvirtos valandos ryto, neleido vaikams E. ir S. miegoti, todėl pastarieji išėjo į mokyklą nepailsėję.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

J. K. teisiamas pirmą kartą, nes praeityje nėra teistas, baustas administracine tvarka ( 1t. b.l. 90 ), charakterizuojamas patenkinamai (b.l.99), todėl jis dar gali būti pataisytas ir perauklėtas neizoliuojant jo nuo visuomenės, sąžiningai ir dorai dirbdamas. Taikytinas LR BK 63str. 1d., 2d., 5d. 1p., BK 75str. 1d., 2d. 4p., 7p.

Šilutės rajono apylinkės prokuratūros civilinis ieškinys 2000Lt neturtinės žalos įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Pagal CK 6.250 straipsnio 2 dalį neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai. Įvertinant nukentėjusiųjų paaiškinimus, kitus įrodymus matyti, kad nukentėjusiesiems V. K. ir I. K. buvo padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai. Dėl šio įvykio nukentėjusieji patyrė fizinį skausmą, išgąstį.Pagrįstai galima manyti, kad dėl kaltinamojo veikos ir kilusių pasekmių nukentėjusieji V. K., E. K. ir S. K. patyrė ir dvasinius išgyvenimus, nakties metu buvo išsigandę, teko jiems slėptis, negalėjo miegoti, todėl buvo sutrikdyta jų rimtis. Iš bylos aplinkybių matyti, kad nukentėjusieji kentėjo be jokios priežasties. Atsižvelgiant į kaltininko padėtį, nors jis ir nedirbantis ir šiuo metu neturi pajamų, tačiau yra darbingas, todėl nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į žalą padariusio asmens kaltę, jos formą, kaltinamojo turtinę padėtį, padarytus kūno sužalojimo mąstus, jis galės atlyginti neturtinę žalą, sąžiningai dirbdamas. Todėl vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, pareikštas civilinis ieškinys šioje byloje tenkintinas.

Daiktinis įrodymas-metalinis strypas-sunaikintinas, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d., teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal BK 140str.1d. ir nubausti jį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams,

pagal BK 163str. – laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str.1d.,2d.,5d.1p. šias bausmes subendrinti , griežtesne apimant švelnesnę, ir J. K. nustatyti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str. 1d., 2d. 4p., 7p. nuteistajam J. K. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąsias priemones iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam J. K. palikti nepakeistas, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011m. gruodžio 24d. iki 2011m. gruodžio 26d.

Priteisti iš J. K. 1000Lt V. K. neturtinei žalai atlyginti, 500Lt E. K. neturtinei žalai atlyginti ir 500Lt S. K. neturtinei žalai atlyginti, viso 2000Lt. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti V. K., E. K. ir S. K. atstovę pagal įstatymą I. K..

Daiktinį įrodymą-metalinį strypą-sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.