Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ,dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2013-10-05 apie 12.45 val. Kaišiadorių raj. Pravieniškių II kaime Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojai, 3-os valdybos kontrolės praleidimo punkte Nr. 1, rentgeno kabinete pil. O. V. krepšyje surado draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų: maišelį su SIM „Pildyk“ kortele, mobilaus ryšio telefono įkroviklio antgalį ir detale su mikroschemomis, kuriuos ji ketino įsinešti į pasimatymą su nuteistuoju N. V. t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. V. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidim`. Paaiškino, kad atvykusi 2013-10-05 į pasimatymą su nuteistuoju savo sūnumi N. V. norėjo atnešti jam rūbų, kuriuose sudėjo į krepšį. Krepšio gerai neapžiūrėjo. Pataisos namuose buvo įspėta dėl graudžiamų daiktų turėjimo. Patikrinimo metu krepšyje buvo rasti daiktai: SIM kortelė, telefono įkroviklio laidas ir kt. Gailisi dėl to, prašo skirti minimalią nuobaudą.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6, 9 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės ar jų dalys, vaistai (vaistiniai preparatai) ir medicininės paskirties daiktai – be gydytojo leidimo yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. V. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, esančios pataisos įstaigos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos, kontrolės praleidimo punktą į pasimatymą su nuteistuoju sūnumi. Atvežė nuteistajam rūbusd bei kartu krepšyje buvo ir nuteistieisme draudžiami daikta: SIM kortelė, telefono įkroviklio antgalis, mikroschema. O. V. iš anksto prieš patikrą buvo raštu įspėta dėl draudžiamų nuteistieismes daiktų turėjimo. Šie daiktai patikros metu buvo surasti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog O. V. 2013-10-05 apie 12.45 val. Kaišiadorių raj. Pravieniškių II kaime Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojai, 3-os valdybos kontrolės praleidimo punkte Nr. 1, rentgeno kabinete pil. O. V. krepšyje surado draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų: maišelį su SIM „Pildyk“ kortele, mobilaus ryšio telefono įkroviklio antgalį ir detale su mikroschemomis, kuriuos ji ketino įsinešti į pasimatymą su nuteistuoju N. V., todėl O. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS vyr. postinio L. I. 2013-10-05 O. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3013250-13 (b.l. 3) ir tos pačios dienos Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojos L. P., inspektoriaus A. A. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8,9), 2013 m. spalio 5 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. V. 2013 m. spalio 5 d. paaiškinimu (b.l. 4), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodo, jog, atvykęs į Pravieniškų pataisps namus-atvirą koloniją, 3-ą valdybą į ilgalaikį pasimatymą su sūnumi N. V. krepšyje atsinešė jam rūbus, krepšyje buvo ir kiti daiktai: SIM kortelė, kroviklio antgalis, kažkokia detalė apie kuriuos nepasakė prižiūrėtojams.

Skiriant administracinę nuobaudą O. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, kad O. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad ji prisipažino ir nuoširdžiai dėl to gailisi. (Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str.). Be to atsižvelgiama, kad O. V. anksčiau nebuvo padariusi administracinės teisės pažeidimų, dirba, anksčiau neteista. Atsižvelgiant į visą tai jai skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATOK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda- bauda su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. spalio 5 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su daiktų, paimtų iš O. V. pagal 2013 m. spalio 5 d. daiktų paėmimo protokolą – SIM „Pildyk“ kortelė, MRT įkroviklio antgalis, detalė su konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.