Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovui UAB „Pilkasis granitas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 3157,46 Eur skolos, 143,98 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už parduotą plieninę stogo dangą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2016-01-28 PVM sąskaita - faktūra NPT Nr. 0001758, (3332,85 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-02-27), 2016-10-11 skolų suderinimo aktas, 2016-10-12 palūkanų paskaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už parduotą plieninę dangą ir liko skolingas 3157,46 Eur. Dėl praleisto piniginės prievolės įvykdymo termino ieškovas priskaičiavo atsakovui 143,98 Eur palūkanų (6 proc. dydžio metinės palūkanos už 228 praleistas dienas).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieškovu, ieškovui iš atsakovo priteistina 3157,46 Eur skola (CK 6.245 str. 1 d., 3 d.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 143,98 Eur palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.).

Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 37 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Pilkasis granitas“ 3157,46 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur 46 ct) skolos, 143,98 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris Eur 98 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 437 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nord Profil“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.