Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant E. J. (E. Y.) ir nukentėjusiajam E. (E.) V.,

išnagrinėjęs E. J. (E. Y.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą bei susipažinęs su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- ikiteisminio tyrimo medžiaga),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Y. 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.16 val., Vilniaus r., kelio Mūrininkai-Kena 4 kilometre, būdamas neblaivus (nustatyta 1,67 promilės), turėdamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,H. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą ir medį ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo sužalotas kartu važiavęs keleivis E. V., kuriam nustatytas nežymaus masto sveikatos sutrikdymas ir nežymiai sugadintas kelio ženklas Nr. 606 „Krypties rodyklė“, „Tribaliai 0,5 “ ir medis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 133. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. Y. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kita bylos medžiaga; kurie patvirtina, kad E. Y., kuriam buvo nustatytas vidutinis (1.67 promilės) girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą ir medį ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo sužalotas kartu važiavęs keleivis E. V., kuriam nustatytas nežymaus masto sveikatos sutrikdymas ir sugadintas kelio ženklas ir medis. 2014-10-30 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesant nusikaltimo požymių.

E. J. (E. Y.) nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes bei pavojingumą (neblaiviam vairuotojui važiuojant transporto priemone, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui, aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kuri, E. J. (E. Y.) prašant, išdėstytina dvejų metų laikotarpiui ir atimtina teisė vairuoti minimaliam laikui.

(duomenys neskelbtini) str. 3 d. sankcijoje, asmenims kurie administracinio teisės pažeidimo numatyto šio Kodekso straipsnio ir dalyje metu turėjo teises vairuoti transporto priemones, nenumatytas transporto

priemonės konfiskavimas. Automobilis ,,H. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip paaiškino teismo posėdyje E. J. (E. Y.) jam grąžintas.

Nutarimui įsiteisėjus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 57-1-01307-14 grąžintina šiam komisariatui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. J. (E. Y.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 57-1-01307-14 ir procesų dalyvių asmens duomenis grąžinti šiam komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą