- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- 1-312-919/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00083-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Kaltinamasis
- E. J., T. L.
- Advokatai
- Kazimieras Jukna, Ričardas Lilas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas pagal Latvijos Baudžiamąjį Kodeksą, ir
T. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas pagal Latvijos Baudžiamąjį Kodeksą,
kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. J., neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius dėl savanaudiškų paskatų už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta piniginį atlygį, o būtent, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu T. L. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), 2023-04-20 apie 17 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką gabenti trys užsieniečius ir jam bei T. L. sutikus, tyrimo metu tas pats nenustatytas asmuo 2023-04-21 apie 17 val. pateikė automobilį ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija) apie kurio savininką duomenų bazėse duomenų nėra ir kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei T. L. atvykus į vietą kur turi paimti užsieniečius - miško masyve šalia (duomenys neskelbtini) m., įsodino į jo (E. J.) vairuojamą automobilį ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)Respublikos registracija) užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: S. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ir žinodami, kad užsieniečiai į Latvijos Respubliką atvyko neteisėtai, toliau juos neteisėtai gabeno pagal susitarimą, link Lietuvos - Latvijos Respublikų valstybės sienos, 2023-04-21 apie 20.29 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte pergabeno užsieniečius per Lietuvos Respublikos sieną ir toliau užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija link valstybės sienos su Lenkijos Respublika kur 2023-04-21 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos – Lenkijos Respublikų valstybės sienos prieigose, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnų.
T. L., neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius dėl savanaudiškų paskatų už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta piniginį atlygį, o būtent, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu E. J. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), 2023-04-20 apie 17 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką gabenti trys užsieniečius ir jam bei E. J. sutikus, tyrimo metu tas pats nenustatytas asmuo 2023-04-21 apie 17 val. pateikė automobilį ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija) apie kurio savininką duomenų bazėse duomenų nėra ir kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei E. J. atvykus į vietą kur turi paimti užsieniečius - miško masyve šalia (duomenys neskelbtini) m., įsodino į E. J. vairuojamą automobilį ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)Respublikos registracija), kurį turėjo vairuoti pakaitomis, užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: S. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ir žinodami, kad užsieniečiai į Latvijos Respubliką atvyko neteisėtai, toliau juos neteisėtai gabeno pagal susitarimą link Lietuvos - Latvijos Respublikų valstybės sienos, 2023-04-21 apie 20.29 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte pergabeno užsieniečius per Lietuvos Respublikos sieną ir toliau užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija link valstybės sienos su Lenkijos Respublika kur 2023-04-21 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos – Lenkijos Respublikų valstybės sienos prieigose, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnų.
Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vyko į darbą ir sugedo automobilis. Paskambino draugui, paklausė ar gali duoti automobilį, kad nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) švęsti gimtadienį kito draugo. Sutiko. Po darbo atvažiavo, davė automobilį, jis paklausė ar pakeliui gali paimti pora imigrantų. Jie neatsisakė, kadangi jis jiems davė automobilį. Važiavo ir juos sulaikė. Dėl atlygio kalbos nebuvo. Paprašė, ar gali pasiimti kartu ir jie neatsisakė. Dėl to, kad veš imigrantus įspėjo, kad bus sulaikyti maksimum dviem paroms. Taip, pripažįsta, kad padarė nusikalstamą veiką. Migrantus paėmė netoli (duomenys neskelbtini), miške. T. L. važiavo su juo. Pirmadienį turėjo būti darbe ir važiavo kartu. Apie atlygį negalvojo. Parodymuose nurodyta, kad tikėjosi gauti kažką iš P., nes taip nurodė T. L. ir, kad greičiau būtų parašė vienodus parodymus. Pilnai prisipažįsta ir gailisi.
Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad kaip ir sakė E., važiavo į darbą, sugedo automobilis, diržas nukrito. Darbininkai nuvežė iki namų, po to atvažiavo P., bet jis jo nepažįsta. Tuo metu kalbėjo telefonu, nesiklausė pokalbių. Paskui pasakė, kad siūlo nuvežti, davė automobilį ir paklausė ar gali nuvežti pakeliui. Važiavo. Kad grįžtų į darbą tai važiavo kartu su E., kad pirmadienį spėtų į darbą. Važiavo kartu, kad nuvažiuoti greičiau. Dėl atlygio, tai tyrėja neteisingai parašė iš jo žodžių, jis pasakė, kad neatlygintinai, greičiausiai, bet jis tikėjosi, kad kažką gaus. Tačiau apie tai (atlygį) kalbos nebuvo, niekas apie tai nekalbėjo. Pilnai pripažįsta kuo kaltinamas. Nei jis, nei E. vairuotojo pažymėjimo neturi. Taip paprastai ruošėsi važiuoti į (duomenys neskelbtini), tikėjosi, kad niekas nesustabdys. Dėl užsieniečių, tai taip ir buvo kaip nurodyta kaltinime. Dėl automobilio, kam jis priklauso, jis išvis nieko nežinojo. Matė, kad automobilis su (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais. Taip, minėjo, kad pilnai pripažįsta kaltę. Supranta kuo yra kaltinamas. Numanė, kad gal bus atlygis, bet niekas apie pinigus jam nesakė.
Teisminio nagrinėjimo metu ištirti ikiteisminio tyrimo metu gauti įrodymai:
2023-04-21 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialisto A. R. tarnybinis pranešimas dėl neteisėto migrantų gabenimo - nuo 2023-04-21 20.00 val. iki 2023-04-22 9.00 val. vykdė tarnybą kartu su jaunesniaisiais specialistais V. M. ir A. J.. 23.50 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, apie (duomenys neskelbtini) m iki (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) reg.), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pil. E. J., gim. (duomenys neskelbtini). Automobiliu, kaip keleiviai vyko: (duomenys neskelbtini) pil. T. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pil. A. M. (V) gim. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pil. N. R. (V) gim. (duomenys neskelbtini) (iš asmens žodžių); (duomenys neskelbtini) pil. S. D. (V) gim. (duomenys neskelbtini) (iš asmens žodžių). Automobilio vairuotojas paaiškino, kad jį sustabdė, kaip pakeleiviai T. L.; (duomenys neskelbtini) pil. A. M. (V); (duomenys neskelbtini) pil. N. R. (V); (duomenys neskelbtini) pil. S. D. (V) apie Kauną ir paprašė nuvežti iki (duomenys neskelbtini) miesto, už kelionę pinigų negavo. Visi asmenys ir automobilis buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (1 t. b.l. 11-14).
2023-05-04 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriausi vyresniojo tyrėjo M. L. tarnybiniame pranešime dėl kelių kamerų analizės nurodyta, kad atlikus analizę pagal pateiktus duomenis nustatyta, kad automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) reg.) užfiksuotas įvažiuojantis į Lietuvos Respubliką iš Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) 2023-04-21 20:29 val. per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą. Taip pat transporto priemonė užfiksuota 2023-04-21 21:49 (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 146-147).
2023-05-05 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos, kuriame nurodyta, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), vin: (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) buvo pašalinta iš eismo (duomenys neskelbtini). Paskutinis minėtos transporto priemonės savininkas buvo draudimo bendrovė. Kas yra dabartinis automobilio savininkas, (duomenys neskelbtini) registruose nėra nurodyta. Duomenų, apie transporto priemonės (duomenys neskelbtini), vin: (duomenys neskelbtini) paiešką, neturi (1 t. b.l. 135-136).
2023-05-29 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas dėl transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija) savininko, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu automobilio savininkas nenustatytas. Transporto priemonė po eismo įvykio nenaudojama eisme (1 t. b.l. 166-167).
2023-04-22 reikalaujamų, daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iš E. J. paimtas automobilis ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija), automobilio registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis (1 t. b.l. 78-80).
Daiktų apžiūros protokolu apžiūrimas objektas - automobilis (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Objektas yra (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomoje teritorijoje. Ant automobilio priekinės ir galinės dalies tam specialiai gamykliškai numatytose vietose matome uždėtus (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) Automobilis sedano kėbulu pilkos spalvos, keturių durų, penkių sėdimų vietų. Ant automobilio kėbulo matosi smulkūs korozijos požymiai. Automobilio ratai iš lengvo lydinio. Automobilio priekinio stiklo kairėje vairuotojo pusėje apačioje yra gamykliškai nurodytas automobilio VIN: (duomenys neskelbtini).Automobilio stiklai netamsinti, per juos aiškiai matomas salono vidus. Automobilio salonas iš dirbtinės odos. Pradarius automobilio dangtį matomas variklis. Pradarius automobilio kairės pusės priekines duris matome priekinės dalies saloną. Vairas kairėje pusėje juodas, prietaisų panelė juoda. Prietaisų skydelyje matyti automobilio rida: (duomenys neskelbtini) km. Pradarius automobilio daiktadėžę matome 2(du) nepraplėštus cigarečių pakelius ((duomenys neskelbtini) 1vnt. ir (duomenys neskelbtini) 1vnt.). Pradarius automobilio galines kairės ir dešinės pusės duris matome automobilio salono galinės dalies vidų. Pradarius automobilio bagažo skyrių jame matome atsarginį lengvo lydinio automobilio ratą ir avarinio sustojimo ženklą. Automobilio apžiūros metu daiktų turinčių reikšmės tyrimui nerasta, nieko nepaimta (1 t. b.l. 81-83).
2023-04-25 ,,Emprekis" nurodė, kad automobilio ,,(duomenys neskelbtini)", pagaminimo metai (duomenys neskelbtini), variklio darbinis tūris (duomenys neskelbtini) cm3, (duomenys neskelbtini) kW, vertė 1760 EUR su PVM (1 t. b.l. 103).
2023-04-22 T. L. asmens kratos protokolas, kurio metu paimtas mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)" su SIM kortele bei T. L. (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2 b.l. 26-29).
2023-05-03 Telefono apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), telefono įdėkle SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2023-04-22 asmens kratos metu iš T. L.. Mobiliojo ryšio telefono „messenger“ naršyklėje išsaugoti susirašinėjimai su vartotoju P. K. (П. К.), telefono Nr. nenurodytas, pokalbis pradedamas nuo 2023-04-21 22:48 val. iki 2023-04-22 00:01 val. Susirašinėjimo pokalbis vyksta apie nelegalių migrantų gabenimą. Gautos koordinatės: (duomenys neskelbtini), patikrinus gautą nuorodą per maps.lt, matome geolokacijos tašką žemėlapyje adresu (duomenys neskelbtini)); 2023-04-21 23:02 val. gautas geolokacijos taškas, patikrinus gautą nuorodą žemėlapyje matome maršrutą nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos į Lenkijos Respubliką per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) miesto; 2023-04-21 23:47 val. gautas geolokacijos taškas, patikrinus gautą nuorodą per maps.lt, matome geolokacijos tašką žemėlapyje, maršrutas (duomenys neskelbtini)) (1 t. b.l. 104-114).
2023-04-22 E. J. asmens kratos protokolas, kurio metu paimtas mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)" bei E. J. (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2 b.l. 98-100).
2023-04-26 Telefono apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), telefono viršelis juodos spalvos, telefono įdėkle SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2023-04-22 asmens kratos metu iš E. J.. Telefono SMS naršyklėje išsaugoti susirašinėjimai su tel. ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis pradedamas 2023-04-21 22:15 val. SMS žinučių tūrinis vyksta apie nelegalių migrantų gabenimą. 2023-04-21 22:15 val. gautas geolokacijos taškas - (duomenys neskelbtini), patikrinus gautą nuorodą per maps.lt, matome geolokacijos tašką žemėlapyje adresu (duomenys neskelbtini). Telefono messenger naršyklėje išsaugoti susirašinėjimai su vartotoju P. K. (П. К.), tel. Nr. nenurodytas, pokalbis pradedamas 2023-04-21 19:05 val. Gautas 2023-04-21 19:06 val. geolokacijos taškas - (duomenys neskelbtini), kuriame nurodomo važiuoti Latvija / Lietuva pro (duomenys neskelbtini). 2023-04-21 19:06 val. išsiųsta fotonuotrauka, kurioje matyti ant automobilio galinės sėdynės sėdinčius tris vyrus, galimai nelegalius migrantus. Gautas 2023-04-21 22:37 val. geolokacijos taškas - (duomenys neskelbtini), patikrinus gautą nuorodą per maps.lt, matyti geolokacijos tašką žemėlapyje (duomenys neskelbtini) mieste (1 t. b.l. 115-120).
2023-04-25 liudytojas A. M. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, ten gimė ir užaugo. Baigė 8 klases, šeimos neturi. Europos Sąjungoje neturi jokių giminaičių bei pažįstamu. Prieš keletą metų išvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten dirbo ir gyveno, taip pat jam pavyko (duomenys neskelbtini) įkurti savo (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Būdamas (duomenys neskelbtini) nusprendė pakeliauti. Norėjo labai nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Pasidarė pats (duomenys neskelbtini) verslo vizą. Į (duomenys neskelbtini) atskrido teisėtai 2023 m. kovo mėn. Keliaujant po (duomenys neskelbtini), jį užpuolė nepažįstamas asmuo, kuris iš jo atėmė visus pinigus, jį primušė, kurį laiką laikė uždaręs kažkokiame bute. Po to nuvežė į (duomenys neskelbtini) balandžio mėn. pradžioje. Buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) kažkokiame bute su nepažįstamais asmenimis, įtarė, jog jie nelegalūs migrantai. Gyveno su 8-10 žmonių grupe. (duomenys neskelbtini) taip pat buvo uždarytas, niekas neleido išeiti. Šiuo metu tiksliai neatsimena ar 2023-04-20 ar 2023-04-21 atėjo kažkoks žmogus, liepė jiems visiems išeiti iš buto su visais savo daiktais. Įsodino į mašiną, kažkiek pavažiavus liepė persėsti į kitą automobilį. Atvežė visus apie 10 žmonių prie miško ir liepė eiti. Ar kartu buvo kažkoks vedlys - nežino, su nieko nebendravo. Ėjo per mišką, suprato, jog eina į Latviją, nes kažkas iš grupės žmonių kalbėjo apie Latviją. Ėjo ilgai, per mišką. Eidamas mišku labai pavargo, neturėjo jėgų toliau eiti, todėl jo nelaukė, jis atitrūko nuo grupės žmonių su kuriais buvo priverstas eiti. Kai buvo vienas, miške sutiko du (duomenys neskelbtini) piliečius ir prisijungė prie jų. Kartu atėjo į kažkokią vietą miške. Ten prie jų privažiavo automobilis sidabrinės spalvos, markės nežino. Automobilyje buvo du asmenis t. y. vairuotojas ir keleivis. Keleivis iš automobilio, priėjo prie jų ir juos trys nusivedė iki automobilio. Jie visi trise įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Kiek suprato tuo metu jau buvo Latvijoje. Pro kur ir kaip jie važiavo nežino, nes jiems parodė, kad atsisėstu taip, kad nusimatytu pro automobilio langus. Jis nežinojo kur jie važiuoja. Negali nurodyti kokia tiksliai dieną bei valandą automobilis prie jų privažiavo, nes nesiorientuoja laike. Važiavo ilgai, negali pasakyti kiek valandų iki kol juos Lietuvoje sustabdė pasieniečiai. Jis jokių organizatorių, kad neteisėtai patekti į Europą neieškojo, niekam už savo kelionę nemokėjo. Automobilio vairuotojui ir keleiviui, kurie juos vežė iki sustabdė Lietuvoje pareigūnai, jokių pinigų mokėti nežadėjo. Jo telefone jokios informacijos nėra (1 t. b.l. 36-43).
2023-04-27 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini)", kurį pateikė liudytojas A. M., telefonas apžiūrimas A. M. dalyvaujant. Mobilaus ryšio telefono korpusas yra rusvos spalvos. Mobilaus ryšio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IEMI2: (duomenys neskelbtini). Foto Galerijoje aptikta nuotrauka, kurioje matosi apaugusioje krūmais vietose asmenų, galimai neteisėtų migrantų grupė, pavaizduotas tamsaus gymio vaikinas, už jo ant žemės sėdi su viršutiniais šiltais rūbais bei atsisukęs į nuotraukos vaizdą liudytojas A. M., toliau matosi dar žmonių. Nuotrauka daryta 2023-04-14 15.50 val. pavadinimas nuotraukos (duomenys neskelbtini), nuotrauka daryta iš telefono ,,(duomenys neskelbtini)", t.y. iš apžiūrimo telefono. Aptiktas vaizdo įrašas, kuriame matosi ta pati tamsaus gymio žmonių grupė. Jie yra apaugusioje krūmais vietoje. Vaizdą filmuoja tamsaus gymio jaunas vaikinas, šalia jo sėdi liudytojas A. M., iš jo elgesio matyti, jog yra ramus, neišsigandęs, veide matyti šypsena. Jaunas vyras filmuojant įrašą sako: “Visi mes atvykome su S. (Š., vardas) pagalba". Įrašas darytas 2023-04-14 14.46 val., trukmė 6 sek., pavadinimas (duomenys neskelbtini). (1 t. b.l. 125-127).
2023-04-25 liudytojas S. D. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, parodymus duos suprantama (duomenys neskelbtini) kalba. Gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini), ten gyvena jo šeima. Baigęs vidurinę mokyklą nusprendė pakeliauti, todėl 2023-03-05 iš (duomenys neskelbtini) lėktuvu atskrido į (duomenys neskelbtini). Begyvenant (duomenys neskelbtini) susipažino su tautiečiais su kuriais leido laiką. Maždaug po savaitės gyvenimo jį su draugais užpuolė rusų mafija, atėmė jo (duomenys neskelbtini) asmens pasą ir turėtus pinigus, bei per prievartą jį ir kitus tautiečius įgrūdo į kažkokį krovininį automobilį ir išvežė. Važiavo priekaboje, todėl net nesiorientavo kur veža. Išlaipino kažkokioje kitoje šalyje, net nesuprato kur. Kad ne (duomenys neskelbtini), pasakė kiti tautiečiai. Tada pasijungė dar daugiau žmonių ir nurodė eiti paskui juos. Jie buvo ginkluoti, buvo apie 10 žmonių. Kelią rodė 2 europiečiai, kurių kalbos nesuprato. Klaidžiojo miškais, tačiau kiek laiko - nesiorientavo, labai pavargo, gal apie pora savaičių. Kažkurį laiką apgyvendino kažkokiam name. Kokias šalis perėjo, jis nežino. Ėjo per prievartą, nes bijojo ginkluotų vedlių. Kur juos vedė, jis nesuprato. Eidamas jokių valstybės sieną žyminčių ženklų nematė. Po ilgo ėjimo, jų grupę kelią rodę žmonės paskirstė į kelias grupes, ir juos tris, kurie sulaikyti Lietuvoje, atvedė į kažkokį mišką, kur netrukus atvažiavo automobilis. Jo nei spalvos, nei modelio, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo, nes buvo tamsu. Vedliai jiems nurodė sėsti į automobilio vidų. Jie trise įsėdo. Toliau vedliai nevyko. Automobilyje pamatė už vairo sėdintį pirmą kartą matomą vyrą europietį bei šalia jo sėdintį dar vieną europietiškos išvaizdos vyrą. Kur juos vežė, jis nesuprato. Nuo įsėdimo važiavo apie 4 val. be sustojimų, kol buvo sulaikyti pareigūnų. Iš jų sužinojo, kad yra Lietuvoje. Nei vairuotojui, nei keleiviui jokių pinigų nemokėjo, su niekuo dėl šios kelionės nesitarė, nes norėjo tik pakeliauti po (duomenys neskelbtini), į Lietuvą jį atvežė per prievartą. Tikslo patekti į Europą neturėjo (1 t. b.l. 52-59)
2023-04-25 liudytojas N. R. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gimtoji kalba - (duomenys neskelbtini). Jis gyveno (duomenys neskelbtini). Užsimanė aplankyti (duomenys neskelbtini), todėl padarė vizą ir 2023-04-14 atskrido į (duomenys neskelbtini). Ten apsistojo viešbutyje. 2023-04-15 einant (duomenys neskelbtini) gatve, prie jo priėjo du nepažįstami vyrai ir jį sumušė, atėmė pasą bei pinigus. Po ko įsodino į automobilį ir kažkur vežė. Automobilyje buvo visą laiką, kur vežė jis nežino. Per kelionę pakaitė kelis automobilis, keitėsi ir vairuotojai. Kiek dienų vežė nežino, tačiau daug. Mobilaus ryšio telefoną turėjo, tačiau neleido juo naudotis. Atvežė prie miško, liepė išeiti. Toliau ėjo pėsčiomis ilgai mišku, per upę. Jokių valstybės sienos ženklų nematė. Dienos nežino, prieš keletą dienų iki šio sulaikymo, atėjo prie miške esančio sidabrinės spalvos automobilio. Vyrai jį įsodino į sidabrinės spalvos automobilio vidų. Automobilyje buvo vairuotojas ir keleivis. Jam nurodė atsisėsti žiemai, kad jo nesimatytų pro langą. Kai įsodino į automobilį buvo po pietų. Jie kažkiek pavažiavo, tuomet automobilis sustojo ir į automobilį įsodino dar du nepažįstamus vyrus. Jiems kalbėti neleido, todėl iš kur tie vyrai - jis nežino. Po to važiavo kelias valandas, kai automobilį sustabdė pareigūnai. Tuomet sužinojo, kad yra Lietuvoje. Jis į Europą neplanavo važiuoti, kažkiek pabuvęs (duomenys neskelbtini) planavo grįžti atgal į (duomenys neskelbtini). Paso su savimi neturi, nes atėmė (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 64-71)
2023-05-08 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas dėl neteisėtų migrantų gražinimo į Latvijos Respubliką, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis 1995 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės, Estijos Respublikos vyriausybės bei Latvijos Respublikos vyriausybės sutartimi Nr. 62-1551 ,,Dėl nelegaliai gyvenančių asmenų grąžinimo", (duomenys neskelbtini) pilietis A. M. (V), (duomenys neskelbtini) piliečiai N. R. (V) ir S. D. (V) 2023-04-28 buvo perduoti Latvijos Respublikos VSAT pareigūnams (1 t. b.l. 148-155).
2023-05-04 liudytojas A. R. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnysis specialistas. 2023-04-21 nuo 20.00 val. iki 2023-04-22 9.00 val. vykdė tarnybą kartu su jaunesniaisiais specialistais V. M. ir A. J.. Tarnybos metu vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, 2023-04-21 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, apie (duomenys neskelbtini) m iki (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neatsimena, (duomenys neskelbtini) registracijos. Priėjus prie automobilio, pastebėjo, kad automobilyje apart vairuotojo sėdi dar 4 keleiviai. Priekyje sėdėjo šviesaus gymio jaunuolis, galinėje sėdinėje sėdėjo tamsaus gymio 3 vyrai. Jis visų paprašė pateikti kelionės dokumentus - asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, vairuotojo dar paprašė, kad pateiktu vairuotojo pažymėjimą bei dokumentus nuo vairuojamos transporto priemonės. Vairuotojas bei priekyje sėdėjęs jaunuolis pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos pasus. Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis E. J., priekyje kaip keleivis vyko (duomenys neskelbtini) pilietis T. L.. Galinėje sėdinėje sėdėję tamsaus gymio asmenis neturėjo jokių kelionės dokumentų. Automobilio vairuotojas sakė, kad važiavo į Vokietiją. Bevažiuojant pakeliui Kauno m. sustabdė tamsaus gymio asmenys, kurie pasiprašė pavežti iki Lenkijos Respublikos (duomenys neskelbtini) m. Tiek vairuotas, tiek keleivis T. L. kalbėdami nerimavo, todėl asmenys ir automobilis buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Su nelegaliais migrantais asmeniškai nebendravo dėl kalbos barjero (1 t. b.l. 74-77).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tuo tarpu tas, kas padarė paminėto straipsnio 1 dalyje numatytas veikas dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei, atsako pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų, kaltinamieji pripažino, kad, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius dėl savanaudiškų paskatų už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta piniginį atlygį, t.y. veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu T. L. (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), 2023-04-20 apie 17 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką gabenti tris užsieniečius ir jam bei T. L. sutikus, tyrimo metu tas pats nenustatytas asmuo 2023-04-21 apie 17 val. pateikė automobilį ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija) apie kurio savininką duomenų bazėse duomenų nėra ir kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei T. L. atvykus į vietą kur turi paimti užsieniečius - miško masyve šalia (duomenys neskelbtini) m., įsodino į jo (E. J.) vairuojamą automobilį ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija) užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: S. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ir žinodami, kad užsieniečiai į Latvijos Respubliką atvyko neteisėtai, toliau juos neteisėtai gabeno pagal susitarimą, link Lietuvos - Latvijos Respublikų valstybės sienos, 2023-04-21 apie 20.29 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte pergabeno užsieniečius per Lietuvos Respublikos sieną ir toliau užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija link valstybės sienos su Lenkijos Respublika kur 2023-04-21 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos – Lenkijos Respublikų valstybės sienos prieigose, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnų. Kad buvo daroma neteisėta, nusikalstama veika galima spręsti ir iš to, jog nurodyti asmenys bendravo konspiratyviai, telefonų išklotinėse matyti susirašinėjimai, kurie nėra išlikę, išsaugoti geolokacijos taškai, nustatytų aplinkybių neginčijo ir patys kaltinamieji, kurie pilnai pripažino nustatytas faktines aplinkybes. Liudytojas A. R., dirbantis (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, patvirtino, kad sulaikė kaltinamuosius netoli Lietuvos – Lenkijos valstybių sienos pakeliui į Lenkijos Respubliką gabenant tris užsienio piliečius, kurie neturėjo Šengeno erdvei priklausančių šalių vizos, neturėjo asmens dokumentų.
Iš šių ištirtų įrodymų matyti, kad paminėti užsienio piliečiai neturėjo leidimo gyventi Lietuvoje, neturėjo asmens dokumentų, kaltinamieji juos gabeno iš Lietuvos į Lenkiją.
Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Kaltinamieji pripažino visas kaltinime išdėstytas aplinkybes dėl užsienio piliečių gabenimo, suprato, kad gabena „nelegalus“ ir juos reiks pervežti per Lietuvos Respublikos sieną į Lenkiją. Taigi, įvertinus kaltinamųjų, liudytojų parodymus, užsieniečių išorės požymius, paėmimo, gabenimo aplinkybes, nekyla abejonių, kad kaltinamieji suprato, jog jo gabenami asmenys Lietuvos valstybės sieną kirs neteisėtai, Lietuvoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, per Lietuvos teritoriją yra gabenami taip pat neteisėtai ir norėjo taip veikti, taigi veiką padarė veikdami tiesiogine tyčia.
Be to, kaip matyti iš kaltinamųjų parodymų, jie neteisėtai gabendami užsienio piliečius, siekė gauti materialinės naudos – tikėjosi gauti nenustatytą piniginį atlygį, bei kaip atlygį neatlygintinai gavo naudotis automobiliu nuvykti į (duomenys neskelbtini), jiems buvo užpilta kuro, vykimui į kelionę. Todėl jų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalį.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamieji neteisti Lietuvoje, nebausti, dirbantys.
Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 2 dalyje, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), už jos padarymą įstatymas numato tiktai laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmę. Atsižvelgus į visas šias išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nusikalstama veika baigta pilnai, tačiau sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, į taikytiną baudžiamojo poveikio priemonę (turto konfiskavimą) ir teismų praktiką manytina, kad bausmės tikslus galima pasiekti ir paskyrus artimą minimaliai, sankcijoje numatytai bausmei. Be to, paskirtos bausmės dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, jo bendrininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus; 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus; 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o šio straipsnio 4 dalyje, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas kaltinamajam E. J. vairuojant transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija). Kaltinamasis paaiškino, kad šį automobilį jam davė asmuo, kuris ir paprašė juo pervežti užsieniečius. Nustatyta, kad šiuo metu automobilis savininko neturi, transporto priemonė buvo pašalinta iš eismo (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, jog automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija), yra nusikaltimo padarymo priemonė, šiuo metu saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, kaip atitinkanti konfiskuotino turto požymius privalo būti konfiskuota (BK 72 straipsnio 2 dalis).
Nors prokuroras teisiamojo posėdžio metu prašė konfiskuoti kaltinamųjų naudotus mobiliojo ryšio telefonus, kaip nusikaltimo padarymo priemones, tačiau toks prašymas laikytinas nepagrįstu.
Kasacinio teismo praktikoje, kurioje aptariamas turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, taikymo klausimas proporcingumo principo kontekste, pažymėta, kad, be kita ko, tai reiškia ir tai, jog už teisės pažeidimą skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turi būti individualizuotas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-262-489/2017). Kasacinio teismo praktikoje taip pat akcentuoti veiksniai, į kuriuos atsižvelgia ir EŽTT, vertindamas turto konfiskavimo proporcingumo klausimą, t. y.: nusikalstamos veikos pobūdis, jos sunkumas; konfiskuojamo turto statusas nusikalstamoje veikoje; konfiskuojamo turto kilmės ir paskirties teisėtumas; nuteistojo, iš kurio konfiskuojamas turtas, asmenybė ir elgesys, konfiskuojamo turto reikšmė pareiškėjui; dėl nusikalstamos veikos padaryta arba potencialiai sukelta turtinė žala valstybei; asmeniui greta turto konfiskavimo paskirtos kitos bausmės, jų griežtumas ir pakankamumas nubaudimo tikslų įgyvendinimo konkrečios bylos aplinkybėmis požiūriu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-53-1073/2019, 2K-106-628/2021).
Esamomis aplinkybėmis mobilaus ryšio telefonai, kuriais įvykio metu naudojosi kaltinamieji ir jų pagalba esamų bendravimo platformų pagalba palaikė ryšį su nusikaltimo organizatoriumi, nėra tiesioginė, o tik pagalbinė nusikaltimo padarymo priemonė, bendrąja prasme ryšio priemonė, kaip ir tam tikslui panaudojant bet kurį kitą išmanųjį įrenginį ar kompiuterį, ir nėra duomenų, kad būtent šie įrenginiai buvo iš anksto pritaikyti kaltinime nurodytai nusikalstamai veikai įvykdyti, buvo sąmoningai tam pasitelkti, todėl paskelbus nuosprendį mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis, gražintini kaltinamiesiems (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Byloje buvo gauti prašymai priteisti iš kaltinamųjų proceso išlaidas už advokato paslaugas, t.y. už antrinės teisinės pagalbos teikimą, atitinkamai išieškoti 515,63 Eur iš E. J. ir 329,13 Eur iš T. L.. Šie prašymai netenkintini, kadangi abu kaltinamieji yra suimti, jie yra užsienio piliečiai, nemokantys lietuvių kalbos ir gynėjai jiems buvo paskirti privalomai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298, 302, 304, 305, 307 straipsniais
nusprendžia:
E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius 28 dienas laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. balandžio 21 d. iki 2023 m. liepos 19 d., ir laikyti atlikusiu bausmę.
Kardomąją priemonę – suėmimą, paskelbus nuosprendį, panaikinti.
T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius 28 dienas laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. balandžio 21 d. iki 2023 m. liepos 19 d., ir laikyti atlikusiu bausmę.
Kardomąją priemonę – suėmimą, paskelbus nuosprendį, panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija) valstybės naudai.
Mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)" ir SIM korteles, kratos metu rastus pas kaltinamąjį E. J., paskelbus nuosprendį grąžinti E. J..
Mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)" ir SIM korteles, kratos metu rastus pas kaltinamąjį T. L., paskelbus nuosprendį grąžinti T. L.
Neišieškoti iš kaltinamųjų išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.