- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- A8.-656-298/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00155-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. I.
- Institucija
- Vilniaus teritorinė muitinė
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo V. I., paso Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. I. 2021-03-28 apie 1 val. į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau kilus įtarimui dėl nedeklaruotų prekių gabenimo, nuspręsta atlikti transporto priemonės ir vairuotojo asmeninių daiktų detalų patikrinimą ir vairuotojo asmeninių daiktų patikrinimo metu rasta komercinis kiekis 80 pakelių trąšų „Fitosporin“ po 200 gramų, iš viso 16 kg, vertė – 228,80 Eur; maisto priedai, kvapniosios medžiagos 25 kg, kurių vertė 275 Eur; bendra sulaikytų prekių vertė – 503,80 Eur. (duomenys neskelbtini) pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas Sąjungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą,
t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje. V. I. administracinio nusižengimo tyrimo metu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad stovint krovininių automobilių eilėje Baltarusijos teritorijoje, prie jo privažiavo nepažįstamas pilietis ir paprašė perduoti į Lietuvą du maišus su prekėmis, pagal perduodančiojo žodžius, kuriuose buvo saulėgrąžų sėklos prieskoniai, sviestas, saldainiai, šampūnas, taip pat trąšos kambarinėms gėlėms; teigia, kad nežinojęs, jog negalima vežti tokį kiekį prekių.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje V. I. pakeitė parodymus ir aiškino, kad jo žmonos pusseserė, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) mieste Rusijoje perdavė jo šeimai dovanas, kurias jis ir veža automobilyje į (duomenys neskelbtini) miestą. Jis mano, kad jokio nusižengimo nepadarė ir prašė jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, muitinei vertei nustatyti duomenimis, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, foto nuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. I. 2021-03-28 apie 1 val. į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau kilus įtarimui dėl nedeklaruotų prekių gabenimo, tarp vairuotojo asmeninių daiktų patikrinimo metu rasta komercinis kiekis 80 pakelių trąšų „Fitosporin“ po 200 gramų, iš viso 16 kg, vertė – 228,80 Eur; maisto priedai, kvapniosios medžiagos 25 kg, kurių vertė 275 Eur; bendra sulaikytų prekių vertė – 503,80 Eur. (duomenys neskelbtini) veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, <...>, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. V. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (bendra sulaikytų prekių vertė 503,80 Eur) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. asmenybę, taip pat į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. I. praeityje yra baustas Lietuvos Respublikoje už administracinius nusižengimus, baudas sumokėjęs, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių (80 pakelių trąšų „Fitosporin“ po 200 gramų, iš viso 16 kg; maisto priedai, kvapniosios medžiagos 25 kg) konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas
nutaria:
V. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt eurų) baudą su kontrabanda gabentų prekių (80 pakelių trąšų „Fitosporin“ po 200 gramų, iš viso 16 kg; maisto priedai, kvapniosios medžiagos 25 kg; bendra prekių vertė - 503,80 Eur) konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 21130815315.
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.