- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-23
- Bylos Nr.
- 2-386-666/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00215-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- K. K., M. K.
- Advokatai
- Antanas Jonušas
pareiškėjos M. K. atstovams advokatui Antanui Jonušui ir įgaliotam atstovui Kaziui Vainorai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų M. K. ir K. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad 2006- d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokoje vaikų nesulaukė.
Dabartiniu metu abu nutarė santuoką nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Kartu negyvena du metus ir santuokinių ryšių nepalaiko bei bendro ūkio neveda. Santuoką laiko iširusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Turtinių ginčų nėra. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Santuokos metu įgytą turtą pasidalino gera valia. Kreditorių neturi. Prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pareiškėjui – K pavardę, o pareiškėjai ikisantuokinę - Š pavardę.
Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjas bei pareiškėjos atstovai prašo tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2006d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokoje vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė santuoką nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Kartu negyvena dvejus metus ir santuokinių ryšių nepalaiko bei bendro ūkio neveda. Santuoką laiko iširusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Tarp sutuoktinių nėra moralinės paramos, tarpusavio pasitikėjimo. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes tai prieštarautų šalių interesams. Turtinių ginčų nėra, nes turtą pasidalino gera valia sutartimi. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo paliktinos pareiškėjui – K, o pareiškėjai ikisantuokinė - Š, pavardės.
Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
2006 d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti 2011-01-25 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:
1. Sutuoktiniai susitarė nutraukti 2006 d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., bendru sutikimu ir mano, kad tam nėra įstatymuose numatančių kliūčių ir toks sprendimas atitinka įstatymų nuostatas. Sutuoktiniai mano, kad santuokos nutraukimas nepažeis kiekvieno iš jų interesus.
2. Sutuoktiniai vaikų neturi.
3. Sutuoktiniai konstatuoja, kad šios sutarties sudarymo dieną yra sveiki ir darbingi, todėl nereikalingas vienas kito išlaikymas ar parama. Pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo nereiškia ir tarpusavio išlaikymas nenustatomas.
4. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes- K, Š.
5. Sutuoktinių turtiniai santykiai.
5.1. Sutuoktiniai namų apyvokos daiktus šios sutarties pasirašymo dieną yra pasidalinę ir ginčo dėl jų nėra.
5.2. Santuokos metu K. K. vardu buvo įgyti du automobiliai :
Sutuoktiniai sutaria, kad po santuokos nutraukimo asmenine K. K. nuosavybe pripažįstamas šis turtas:
Kitokio turto sutuoktiniai bendrojoje jungtinėje nuosavybėje neturi.
5.3. Sutuoktiniai patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo bet kokie kreditoriniai reikalavimai, kilsiantis ateityje sprendžiami kiekvieno sutuoktinio savarankiškai.
6. Baigiamosios dalys.
6.1. Kiekvienas sutuoktinis įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios sutarties bei įstatymų kylančių teisių, vykdyti savo įsipareigojimų ir prievolių.
6.2. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, o pasekmes sukelia nuo momento, kai teismas, patvirtinęs šią sutartį, nutraukia santuoką.
6.3. Sutartis sudaryta laisva abiejų sutuoktinių valia.
6.4. Ši sutartis pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, du iš kurių perduodami sutuoktiniams, vienas egzempliorius teismui.
Sutuoktiniai perskaitė šią sutartį, sudarė ją laisva valia, yra susipažinę su sutarties sudarymo sąlygomis ir reikalavimais, suprato jos turinį ir pasekmes, pasirašė šią sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų poreikius ir tikslus, pasižada sąžiningai laikytis šios sutarties nuostatų.
Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl šalys negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.