Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-02-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1315-919/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-22
Bylos Nr.
A2.9.-1315-919/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01024-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
A. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1315-919/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-01024-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 52.3; 48.8.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.vasario 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjo A. L., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2012-01-29, apie 11.35 val., adresu (duomenys neskelbtini),, Kaune, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policijos pareigūnus.

Tokia veika A. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

A. L. prisipažino kaltas ir gailisi padaręs šį pažeidimą. Prašo skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltę taip pat patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3,4,5,6,7) nurodyti faktai.

A. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą ir gailėjimasis.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, 6,6 % promilės alkoholio, b.l.8 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1d. 8 p.).

A. L. baustinas pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutarė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 186 str. ir nubausti jį 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a.6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis