Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-01-25 · Civilinė byla Nr. e2-933-675/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-25
Bylos Nr.
e2-933-675/2019
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-02037-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Ieškovas
UAB „Ukmergės butų ūkis“
Atsakovas
A. R.
Civilinė byla Nr. e2-933-675/2019Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02037-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 25 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti ieškovės UAB „Ukmergės butų ūkis”, naudai iš atsakovės A. R., 76,02 Eur skolos, 2,26 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

Tokio pobūdžio reikalavimai nagrinėjami skolininko gyvenamosios vietos apylinkės teisme (CPK 29 str.), šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

Po ieškinio priėmimo, išsamiai susipažinus su byloje pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieškovas reikalavimus kildina iš 2016-07-04 nuomos sutarties, kurie atsirado atsakovei sudarius sutartį su Ukmergės rajono savivaldybe dėl gyvenamojo būsto nuomos. Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti su pašto žyma, „neatsiėmė“.

Įvertinus tai, kad reikalavimas kildinamas iš 2016-07-04 nuomos sutarties. Iš teismų informacinės „Liteko“ sistemos matyti, kad atsakovės A. R. gyvenamoji vieta deklaruota Anykščių r. savivaldybėje, ieškinys nagrinėtinas Utenos regiono apylinkės teismo Anykščių rūmuose. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas, byla perduotina pagal teismingumą Utenos regiono apylinkės teismo Anykščių rūmams CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutarė:

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Utenos regiono apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Regina Nenortienė