Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos 11 kartų, 4 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. sūnus M. K., 2013-04-30 10,00 val. Elektrėnų pagrindinės mokyklos valgykloje, adresu Rungos g. 24, Elektrėnai, iš I. V. reikalavo nupirkti bandelę grasindamas jį primušti. M. K. veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 181 str. 1 d. (turto prievartavimas) požymiai, tačiau M. K. yra 12 metų, todėl remiantis LR BK 13 str. 2 d. jis neturi amžiaus, nuo kurio atsakoma už savo veiksmus pagal baudžiamuosius įsakymus. Tokiu būdu I. P., būdama 2012-08-15, 2012-09-10, 2012-09-22 ir 2012-12-31padariusi ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai atitinkamai 2012-09-06, 2012-10-03, 2012-11-22 ir 2013-02-25 paskirtos administracinės nuobaudos, nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Pažeidėja savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R472814, pažyma apie asmens baustumą, 2013-06-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio l.e. specialistės pareigas Lauros Buividavičienės nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažeidėjos rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja pripažino savo kaltę ir gailisi padariusi teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja jau 11 kartų bausta administracine tvarka, iš jų pagal ATPK 181 str. – 9 kartus, turi galiojančių nuobaudų, bet išvadų nedaro ir vėl nusižengia. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyto vidurkio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2), 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286, 302(2), 302(4) str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 200 Lt (du šimtai litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.