- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- T-364-201/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nuteistasis
- M. D.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Jolantai Sarpalienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisto 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, M. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 d. (įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004-07-13, redakcija) ir jam paskirta galutinė bausmė – dveji metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2011-05-06 nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta subendrinta bausmė ir M. D. paskirta galutinė subendrinta 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2015 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. D. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, ir sumažinti 2012 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.
Prokurorė Jolanta Sarpalienė prašo atmesti nuteistojo M. D. prašymą.
Motyvuojamoji dalis
M. D. prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.
Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).
2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisto 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, M. D. buvo nuteistas už baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, būdamas teistas už nusikaltimus nuosavybei, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė M. D. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.
M. D. teistas 10 kartų. Naują apysunkį nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui, nuteistas laisvės atėmimu septynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kas viršija LR BK 75 str. numatytą 4 metų laisvės atėmimą už vieno ar kelių tyčinių nusikaltimų padarymą. Visos šios aplinkybės įrodo, kad M. D. linkęs nuolat nusikalsti, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti, keisti savo gyvenimo būdo, užsidirbti legaliu būdu, t.y. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Nuteistojo M. D. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeisto 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, atmetamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo M. D. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeisto 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.