Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 228str.2 d., 182str.1d., 300str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. C., dirbdamas Raseiniu policijos komisariato organizacinio poskyrio vyriausiuoju postiniu, budamas atsakingu už materialiniu vertybiu apskaita ir panaudojimo kontrole, tame tarpe už policijos komisariato transporto priemoniu eksploatavimo, faktines ridos, degalu normu, keliones lapu pildymo kontrole, turedamas tycia apgaule užvaldyti svetima turta, laikotarpiu nuo 2006m. gegužes 1 dienos iki 2007 metu balandžio 20 dienos, prisipildamas i savo asmeninio automobilio „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) degalu bakus bei ivairias talpas (duomenys neskelbtini) esancioje UAB „Milda“ degalineje benzino ir dizelino, o (duomenys neskelbtini) esancioje UAB „Jozita“ degalineje automobiliniu duju, i keliones lapus, ataskaitas, duju išdavimo žiniarašcius irašydamas melagingus duomenis apie faktine Raseiniu rajono policijos komisariato transporto priemoniu rida bei neva šiu transporto priemoniu sunaudotus degalus, del ko minetoms bendrovems Raseiniu r. PK už juos apmokejo, tokiu budu apgaule iš UAB „Milda“ igijo 100 litru Raseiniu r. PK priklausancio benzino 320,40 Lt vertes, 134 litrus dizelino, 375,04 Lt vertes, bei iš UAB „Jozita“ igijo 9834,36 litrus Raseiniu r. PK priklausanciu automobiliniu duju, 15229,43 Lt vertes, iš viso apgaule užvalde Raseiniu r. PK turto už 16654,42 Lt.

Be to, kaltinamasis A. C., dirbdamas Raseiniu policijos komisariato organizacinio poskyrio vyriausiuoju postiniu, budamas atsakingu už materialiniu vertybiu apskaita ir panaudojimo kontrole, tame tarpe už policijos komisariato transporto priemoniu eksploatavimo, faktines ridos, degalu normu, keliones lapu pildymo kontrole, turedamas tycia apgaule užvaldyti Raseiniu r. PK turta bei nuslepti svetimo turto užvaldymo fakta, laikotarpiu nuo 2006m. gegužes 1 dienos iki 2007 metu balandžio 20 dienos i kas menesi pildomas „Ataskaitas apie degalu ir suskystintu duju panaudojima per menesi“ bei i griežtos apskaitos dokumentus – keliones lapus Nr. 059411, 059451, 059452, 059459, 059462, 059471, 059475, 059494, 059495, 059500, 059511, 059515, 059521, 059536, 059538, 059539, 059543, 059551, 059556, 059557, 059581, 059583, 059585, 059587, 059590, 059598, 059602, 059617, 059621, 059641 ir 071236 iraše melagingus duomenis apie tai, kad Raseiniu r. PK tarnybiniai automobiliai sunaudojo 100 litru, 320,40 Lt vertes, benzino, 134 litrais, 375,04 Lt vertes, dizelino, bei 9834,36 litrais, 15229,43 Lt vertes, automobiliniu duju daugiau, nei buvo realiai sunaudota ir šiuos suklastotus dokumentus pateike Raseiniu r. PK buhalterijai.

Kaltinamasis A. C. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 1994 metu jis dirbo Raseiniu r. policijos komisariate, nuo 2002 metu Raseiniu r. policijos komisariate dirbo organizacinio skyriaus postiniu ir buvo atsakingas už ukine veikla. Iš pradžiu kontrole buvo didesne, taciau nuo 2006 metu sumažejus kontrolei, jis sugalvojo savo reikmems užsipilti kuro ir pateikti saskaitas apmoketi policijos komisariatui. Pagal pareigine instrukcija jis buvo atsakingas už transporto priemoniu eksploatavima, faktines ridos, degalu normu, keliones lapu pildymo kontrole. A. C. nurode, kad jis pats pildydavo darbuotoju A. K., D. J. ir vadovo D. D. keliones lapus. Jie tik surašydavo spidometro parodymus ir paduodavo cekius. Kaltinamasis A. C. nurode, kad pildydamas darbuotoju keliones lapus, jis irašydavo didesni sunaudotu degalu kieki ir prie ju dar prisegdavo papildomus degalu cekius, už ta kura, kuri buvo sunaudojes pats, pildamas i savo asmenini automobili. Keliones lapus jis perduodavo i buhalterija, kuri pervesdavo pinigus degalinems už sunaudotus degalus. Automobiliu degalu normos buvo patvirtintos vadovo isakymu. Viršijes degalu limita darbuotojas rašydavo vadovui prašyma del papildomo kuro skyrimo. Jis apie savo sunaudotus degalus vadovui nepranešdavo. Komisariato vadovui jis nešdavo kuro ataskaitas. Ataskaita susideda iš dvieju lapu. Pirmame lape duomenys budavo irašyti teisingi, o antrame lape, nešamame vadovui, jis nurodydavo kuro kieki ir sumas, kad sutaptu su nustatytais automobiliu sunaudojimo kuro limitais. Vadovas pasižiuredavo, ar kuro kiekiai isitenka i limitus, ir patvirtindavo ataskaitas pirmame lape. Išejes iš vadovo kabineto, jis pakeisdavo ataskaitos antra lapa, i lapa, kur budavo irašytas visas (ir jo asmeniškai) sunaudotas kuro kiekis. Šia, su pakeistu lapu, ataskaita jis pateikdavo buhalterijai. Veliau vadovui pateikdavo ir bendra sunaudotu degalu lapa, šis jau budavo teisingas, taciau vadovas nepastebedavo didesnio sunaudoto kuro kiekio, nei jis mate ataskaitoje. Sutinka, kad pasisavino ir pats sunaudojo visas kaltinime nurodytas automobilines dujas. Del benzino ir dizelino sunaudojimo sutikti nenori, nurodo, kad ši kura jis sunaudojo važiuodamas iš Vilniaus parvaryti naujus automobilius komisariatui. Vienos mašinos parvarymui jis i Vilniu veždavosi 20 litru benzino arba 30 litru dizelino. Civilini ieškini 16654,42 Lt sumai pripažista visiškai, iki šiol nera pradejes atlyginti žalos. Nusikaltima dare del sumažejusios kontroles ir pablogejusios materialines padeties – jis augina tris vaikus, o darbo užmokestis buvo mažas ir truko pinigu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. C. kalte irodyta.

Civilinio ieškovo atstove R. S. nurode, kad nuo 2006m. gegužes menesio iki 2007m. balandžio 20d. nepagristai padidindamas transporto priemoniu kuro normas ir klastodamas keliones lapus A. C. neteisetai nuraše i išlaidas ir pasisavino 8934,36 litrus automobiliniu duju už 15229,43Lt., 100 litru benzino už 320,40Lt. ir 134 litrus dizelinio kuro už 375,04Lt.; balandžio 1-19d. pasisavino 537,75 litrus duju už 729,55Lt. Iš viso A. C. nuraše ir pasisavino 10606,11 litru degalu už 16654,42Lt, šia suma prašo priteisti iš kaltinamojo A. C..

Civilinio ieškovo atstovas L. Š. nurode, kad bylos nagrinejimo eigoje Raseiniu r. PK yra priskirtas prie Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, o jis kaip šio komisariato atstovas civilini ieškini palaiko ir prašo priteisti iš A. C. 16654,42 Lt žalos atlyginimo.

Liudytojas D. D., dirbantis Raseiniu r. PK viršininku, parode, kad jis tvirtindavo degalu nurašymo aktus, kuriuos paruošdavo A. C.. Kas menesi jis peržiuredavo, kiek ir kuris automobilis viršija kuro norma. 2007m. balandžio menesi jis ruošesi keisti automobiliu kuro normas ir papraše, kad buhaltere atneštu keturiu menesiu degalu sunaudojimo ataskaitas. Buhalterei atnešus degalu sunaudojimo ataskaitas, jis sulygino buhalteres pateikta praejusio menesio ataskaita su A. C. pateikta ataskaita ir pamate didžiuli sunaudoto kuro skirtuma. Po to buvo sudaryta komisija ir patikrintas automobiliu kuro sunaudojimas. Paaiškejo, kad A. C. jam pateikdavo vienas automobiliu sunaudoto kuro ataskaitas, o i buhalterija priduodavo kitas ataskaitas. Kaltinamasis A. C. pats i keliones lapus irašydavo didesni sunaudoto kuro kieki, bei padidindavo kilometraža. Jis (D. D.) pasirašydavo ant pirmojo ataskaitos lapo, i buhalterija A. C. pateikdavo pirma, jo patvirtinta, ataskaitos lapa ir antraji ataskaitos lapa, kuriame buvo irašyti daug didesni sunaudoto kuro kiekiai. Nauju automobiliu parvarymui iš Vilniaus A. C. negalejo sunaudoti 100 litru benzino ir 134 litru dizelino, nes per A. C. sukciavimo laika Raseiniu policijos komisariatas buvo gaves nedaug nauju automobiliu.

Liudytoja D. B., dirbanti Raseiniu r. PK buhaltere, paaiškino, kad kaltinamasis A. C. jai i buhalterija pristatydavo keliones lapus. Taciau, paprašius iš A. C. papildomu reikiamu dokumentu, jis ne visada juos atnešdavo. 2007m. balandžio menesi viršininkas papraše pateikti degalu sunaudojimo ataskaitas už keleta menesiu, ko pasekoje paaiškejo, kad neteisingai yra nurašinejami degalai. Paaiškejo, kad i buhalterija A. C. pateikdavo vienas ataskaitas, o vadovas turejo to paties menesio ataskaita su kitais duomenimis. Tuomet viršininkas sudare komisija, kuri tikrino transporto priemoniu kuro sunaudojima ir apskaita, sunaudojimo pagristuma. Ji dalyvavau komisijoje. Patikrinimas buvo atliktas už laikotarpi nuo 2006m. gegužes menesio iki 2007m. balandžio 20d. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad A. C. nepagristai padidindamas transporto priemoniu sunaudojamas kuro normas, atlikdamas ištaisymus keliones lapuose, klastodamas ataskaitas apie kuro sunaudojima per menesi, iki 2007m. balandžio menesio iš viso neteisetai nuraše ir pasisavino 10606,11 litru visu rušiu degalu už 16654,42Lt. Policijos komisariatas tikrinamuoju laikotarpiu turejo apie 20 automobiliu. Visu automobiliu pravažiavimo rida, bei sunaudotus degalus kontroliuoti privalejo A. C., o ji tik priimdavo dokumentus.

Liudytojas K. U., dirbantis Raseiniu r. PK viršininko pavaduotoju, paaiškino, kad kaltinamasis A. C. dirbo Raseiniu policijos komisariate organizacinio skyriaus postiniu ir buvo atsakingas už transporto priemoniu eksploatavima, degalu sunaudojima, bei keliones lapu išdavima. Pagal darbo pobudi jam (K. U.) policijos komisariato isakymu buvo paskirtas naudojimui automobilis Škoda Oktavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be jo, šiuo automobiliu dar važinejo viešosios tvarkos skyriaus viršininkas G. S.. I automobili buvo pilamas benzinas. Automobilio keliones lapus apie savo važiavimus pilde jis pats, ir kas menesi juos atiduodavo A. C.. Prie keliones lapo jis pridedavo kuro koloneles kasos cekius. Tai kad tarnybiniam automobiliui buvo prirašinejama daugiau sunaudoto kuro, jis sužinojo tik po patikrinimo. Duju irangos jo naudojamame automobilyje nera.

Liudytojas M. S., dirbantis vairuotoju, paaiškino, kad Raseiniu policijos komisaro isakymu jam darbui buvo priskirti tarnybiniai automobiliai Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Šiais automobiliais naudojosi ir kiti policijos pareigunai. Automobiliu keliones lapus pilde jis pats ir kartu su kasos cekiais atiduodavo A. C.. Taciau apie didesni kuro prirašinejima, negu buvo irašes jis, jis sužinojo po patikrinimo. Po patikrinimo mate, kad jo ranka irašyti kilometru rodmenys, kuro sanaudos keliones lapuose buvo išbrauktos ir irašytos didesnes sumos. Pasitaikydavo atveju, kai viršydavo kuro limita patys vairuotojai, taciau tokiais atvejais visada rašydavo prašyma viršininkui del kuro limito padidinimo.

Liudytojas V. U. paaiškino nuo 1993m. iki 2007m. gruodžio 31d. dirbes Raseiniu policijos komisariate vairuotoju. Jam buvo priskirti automobiliai VW Passat ir Audi 100. Šiais automobiliais naudojosi ir kiti pareigunai. Savo keliones lapus jis visada pildydavo pats ir menesio pabaigoje juos atiduodavo A. C. kartu su kasos cekiais. Tik po patikrinimo jis sužinojo apie didesnius kuro nurašymus jo automobiliui.

Liudytojas R. Š. paaiškino iki 2006 metu lapkricio menesio pabaigos dirbes Raseiniu rajono policijos komisariate, naudojosi tarnybiniu automobiliu VW Golf. Jo darbo metu kiti asmenys šiuo automobiliu nesinaudojo. Automobilio keliones lapus pildydavo pats ir juos kas menesi atiduodavo A. C., kartu A. C. pateikdavo ant lapo suklijuotus iš degalines gautus cekius. Kai automobilis viršydavo kuro limita, yra teke rašyti viršininkui prašyma del papildomo kuro skyrimo. Vykstant tyrimui jis sužinojo, kad jo naudotam automobiliui buvo prirašyti 76 litrai sunaudoto dizelino. Šis kuro nurašymas padarytas po jo nušalinimo nuo pareigu 2006m. lapkricio 23d.

Liudytojas S. C. paaiškino, kad nuo 1996 metu dirba Raseiniu r. policijos komisariate. Jam nuo 2004 metu paskirtas automobilis „Suzuki Vytara“. Jis pats pildydavo automobilio keliones lapus ir kiekviena menesi juos kartu su degalines cekiais pateikdavo A. C.. Jis pats kuro negrobste. Kad ant jo keliones lapu buvo papildomai nurašoma kuro, sužinojo tik po patikrinimo. 2006m. rugsejo ir spalio menesi, kai buvo prirašyta daugiau kuro, jis buvo kasmetinese atostogose.

Liudytojas D. J. paaiškino, kad jam tarnybiniam naudojimui buvo priskirtas automobilis „Suzuki Vytara“, kuriuo važinejo apie metus laiko. Nuo 2007 metu sausio menesio jam buvo paskirtas automobilis „Mitsubischi Pajero“. Automobiliu keliones lapus jam užpildydavo A. C.. Jis pasitikejo A. C., jam pateikdavo kuro cekius ir užrašydavo automobilio spidometro parodymus. 2006m. pabaigoje jis pats norejo išmokti pildyti keliones lapus, todel iš buhalterijos pasiemes paskutini keliones lapa, pastebejo neatitikima irašant spidometro parodymus. Apie tai jis pasake A. C., o šis paaiškino, kad buvo viršyta kitu automobiliu rida, todel jis sunaudota kura nuraše pildydamas jo keliones lapus. Tai jam nepatiko, todel nuo 2007m. sausio menesio jis pats išmoko ir pradejo pildyti keliones lapus. Vykstant tyrimui jis sužinojo, kad A. C. i jo keliones lapus priraše daugiau kuro, negu jis sunaudodavo. Kuro limito jam beveik visada užtekdavo. Jeigu kuro trukdavo, jis parašydavo prašyma del limito padidinimo ir viršininkas, arba jo pavaduotojas, kuro limita padidindavo. Be prašymu, jis normu neviršijo. Jis žino, kad A. C. ir A. K. pilde keliones lapus. Keliones lape Nr. 059451, pirmoje keliones lapo puseje, jis pats juodu rašalu yra irašes savo varda ir pavarde. Visi kiti irašai šiame keliones lape yra daryti ne jo.

Liudytojas A. K. paaiškino nuo 2006m. gegužes iki 2007m. gegužes menesio dirbes Raseiniu policijos komisariato apylinkes inspektoriumi. Jam buvo priskirtas tarnybinis automobilis „Suzuki Vitara“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis važiavo dujomis ir benzinu. Ant keliones lapu jis irašydavo važiavimo dienas, paimta kura, bei šalia tu grafu pasirašydavo. Likusia keliones lapo dali jis atiduodavo užpildyti A. C.. Kartu su keliones lapu A. C. jis paduodavo ir degalines cekius. Po patikrinimo jis sužinojo, kad jo keliones lapuose buvo irašyti didesni kiekiai degalu negu jis išnaudojo. Jis mate, kad i jo keliones lapus yra irašyta daug irašu apie jo nuvažiuotus atstumus, sunaudota kura, už ji pasirašyta, taciau tai ne jo ranka daryti irašai ir jis apie šiuos irašus nieko nežinojo.

Liudytojas A. R. paaiškino, kad jam buvo priskirtas važineti automobilis VW Golf. Keliones lapus pilde pats. Tik patikrinimo metu jis sužinojo, kad 2007 metu sausio menesi, kai VW Golf jau nevažiavo, šiam automobiliui buvo nurašyta 123 litrai kuro.

Raseiniu rajono policijos komisariato 2007-05-08 patikrinimo akte (t.1, l.6-12) nurodyta, kad nuo 2006m. gegužes 1 dienos iki 2007 metu balandžio 20 dienos nepagristai padidinant transporto priemoniu menesio sunaudojamo kuro normas ir atliekant taisymus keliones lapuose, buvo neteisetai nurašyta 9834,36 litro ir 537,75 litro automobiliniu duju, 15958,98 Lt vertes, 100 litru benzino 320,4 Lt vertes ir 134 litrai dizelino 375,04 Lt vertes, iš viso neteisetai nurašyta degalu už 16654,42 Lt. Patikrinimo metu komisija nustate, kad tikrinamuoju laikotarpiu buvo netinkamai vykdoma kuro apskaita, nepagristai nurašomi sunaudoti degalai. Tikrinamuoju laikotarpiu už degalu igijima, apskaita ir panaudojima atsakingu buvo organizacinio poskyrio vyriausiasis postinis A. C..

Iš Raseiniu rajono PK viršininko 2005-07-20 dienos isakymo (t.1, l.50) matyti, kad buvo patvirtinti Raseiniu rajono PK transporto priemoniu maksimalios leistinos ridos normatyvai, atsakingu už patvirtintu tarnybiniu transporto priemoniu maksimalios leistinos ridos normatyvu kontrole paskirtas A. C.. Velesniais isakymais buvo darbuotojams priskiriami automobiliai ir nustatomos degalu normos. Visais atvejais automobiliu eksploatavima pavesta kontroliuoti A. C. (t.1, l.52-80).

Iš Raseiniu rajono policijos komisariato organizacinio poskyrio vyriausiojo postinio pareigybes aprašymo (t.1, l.81-82) matyti, kad ši pareigybe yra reikalinga užtikrinant policijos komisariato ir pareigunu materialini ir technini aprupinima.

Iš Kauno apskrities VPK Raseiniu rajono PK 2008-10-27 pažymos matyti, kad per laikotarpi nuo 2006m. gegužes 1 dienos iki 2007 metu balandžio 30 dienos Raseiniu policijos komisariate gauti ir iš Vilniaus parvaryti penki automobiliai, vienam iš ju pilamas benzinas, kitiems keturiems – dizelinas (t.2, l.37).

Kaltinamasis A. C., siekdamas turtines naudos, apgaule, per eile kartu, tesdamas nusikalstama veika, igijo svetima turta – Raseiniu policijos komisariatui priklausancio kuro, todel jo veika atitinka BK 182str.1d. dispozicija.

Kaltinamasis A. C. i ataskaitas, griežtos apskaitos dokumentus – keliones lapus - iraše melagingus duomenis apie didesni automobiliu kuro sunaudojima ir šiuos dokumentus pateike buhalterijai, todel ši jo veika atitinka BK 300 str.1d. dispozicija.

Kaltinamasis A. C., kaltinamas pagal BK 228str.2d. tuo, kad jis piktnaudžiavo tarnybine padetimi siekdamas turtines naudos, o butent: dirbdamas Raseiniu policijos komisariato organizacinio poskyrio vyriausiojo postinio pareigose, i kurias buvo paskirtas Raseiniu r. PK Viršininko 2002-08-09 isakymu Nr.67TE, budamas valstybes tarnautoju, pagal pavestas pareigas atsakingu už materialiniu vertybiu apskaita ir panaudojimo kontrole, tame tarpe už policijos komisariato transporto priemoniu eksploatavimo, faktines ridos, degalu normu, keliones lapu pildymo kontrole, siekdamas asmenines naudos sau, piktnaudžiavo tarnybine padetimi nepagristai padidindamas transporto priemoniu menesio kuro normas ir atlikdamas prirašymus keliones lapuose, klastodamas rengiamas ataskaitas, duju išdavimo žiniarašcius ir per laikotarpi nuo 2006m. gegužes 1 dienos iki 2007 metu balandžio 20 dienos neteisetai nuraše 10606,11 litru degalu už 16654,42 Lt ir juos apgaule užvalde, siekdamas turtines naudos, nevykdydamas savo tiesioginiu pareigu ir padarydamas nusikalstama veika diskreditavo policijos pareiguno varda, sumenkino teisesaugos institucijos – policijos prestiža, taip padarydamas didele žala valstybei.

Pagal BK 228str.2d. del piktnaudžiavimo tarnybine padetimi A. C. išteisintinas, nes jis neatitinka šio nusikaltimo subjektui keliamu reikalavimu (BK 230 str.), jis nusikalstama veika padare ne atlikdamas administracinius igaliojimus, o organizuojant policijos komisariato ukine veikla. A. C. atliekami nusikalstami veiksmai nesutrikde normalios policijos komisariato veiklos, kitiems asmenims nesukele teisiniu pasekmiu, išskyrus turtine žala policijos komisariatui. Jo veiksmus visiškai apima BK 182str., t.y. sukciavimas, ir BK 300 str. – dokumentu klastojimas.

Kaltinamojo A. C. aiškinimas, kad jis pasisavino tik dujas, o benzino ir dizelino nepasisavino, yra vertinamas kaip siekimas sušvelninti savo atsakomybe. Jo versija, kad 100 litru benzino ir 375 litrus dizelino jis panaudojo nauju automobiliu parvarymui iš Vilniaus i Raseinius paneigia pažyma, kad per sukciavimo laikotarpi buvo parvaryti tik penki nauji automobiliai, be to, per didelio atskiru kuro rušiu sunaudojimo ir automobiliu parvarymo laikas, bei kaltinamojo nurodomas automobilio parvarymui reikalingo kuro kiekis ir patikrinimo akte nustatytas per didelis sunaudoto kuro kiekis neatitinka.

Kauno apskrities VPK civilinis ieškinys – 16654,42 Lt suma – yra tenkintinas visiškai, nes tokios vertes kuro sukciaudamas pasisavino kaltinamasis A. C. ir iki šiol žala nera atlyginta.

Kaltinamasis A. C. gana ilga laika, ižuliai dare nusikalstamus veiksmus, jo padaryta turtine žala yra didele, iki šiol turtine žala visiškai nera atlyginama, todel jam skirtina laisves atemimo bausme.

Atsižvelgiant i tai, kad A. C. yra neteistas, pripažista kalte, gailisi, sutinka su civiliniu ieškiniu, nusikalstama veika padare del nepakankamos jo veiklos kontroles, todel jam, skirtina negriežta bausme, taikomas bausmes vykdymo atidejimas.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

A. C. pripažinti kaltu pagal BK 182 str.1d. ir nuteisti laisves atemimu 1 metams 6 menesiams, pripažinti kaltu pagal BK 300 str.1d. ir nuteisti laisves atemimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63str.4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti galutine bausme - laisves atemima 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) menesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per bausmes vykdymo atidejimo laika atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Pagal BK 228str.2d. A. C. išteisinti, nesant jo veikoje šio nusikaltimo sudeties.

A. C. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Priteisti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui iš A. C. 16654,42 Lt (šešiolika tukstanciu šešis šimtus penkiasdešimt keturis litus 42ct.) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.