Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Enefit“ pateiktu ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovės A. Leonavičienės įmonės ieškovei 320 048,26 Eur sutarties nutraukimo mokestį; teismui nusprendus netenkinti šio reikalavimo, priteisti iš atsakovės ieškovei 320 048,26 Eur tiesioginių nuostolių, patirtų dėl vienašalio pirmalaikio sutarties nutraukimo; priteisti iš atsakovės ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovės ieškovei visas bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria susitarė dėl ieškovės (pardavėjo) užtikrinamo elektros energijos tiekimo atsakovo (pirkėjo) objektams laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini). Sutartimi šalys sulygo dėl fiksuoto elektros energijos kiekio pirkimo ir pardavimo, (duomenys neklebtini) MWh už visam šiam laikotarpiui fiksuotą elektros energijos kainą, t. y. – (duomenys neklebtini) Eur/MWh. Teigia, kad fiksuotas elektros energijos kiekis yra skirtas patenkinti nepertraukiamą elektros energijos vartojimo poreikį atsakovės objektuose ir šalims yra privalomas parduoti ir nupirkti. Nurodo, kad Sutartis buvo tinkamai vykdoma nuo (duomenys neskelbtini). Teigia, kad (duomenys neskelbtini) ieškovė gavo atsakovės pranešimą apie pirmalaikį Sutarties nutraukimą nuo (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Sutartis buvo nutraukta nuo (duomenys neskelbtini) atsakovės vienašaliu sprendimu. Ieškovė (duomenys neskelbtini) išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini), Sutartyje sulygtam nutraukimo mokesčiui – t. y. 320 048,26 Eur – kompensuoti. Tačiau atsakovė ieškovės pateiktos paminėtos sąskaitos iki šiol nėra apmokėjusi.

1.2. Teigia, kad Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo (toliau – EEĮ) 2 straipsnio 29 dalyje elektros energija yra apibrėžta kaip aktyvioji elektros energija, kuria tarpusavyje prekiauja elektros energijos rinkos dalyviai ir kuri yra skirta galutiniam suvartojimui, patiekiant ją kaip prekę vartotojui. Vadovaujantis EEĮ 46 straipsnio 2 dalimi ir 61 straipsnio 1 dalimi, nepriklausomo elektros energijos tiekėjo (ieškovės) ir nebuitinio vartotojo (atsakovės) tarpusavio santykiai grindžiami elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartimi. Tokia sutartis sudaroma vartotojui laisvai pasirinkus nepriklausomą elektros energijos tiekėją (EEĮ 49 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir sutikus su tiekėjo nurodytomis nepriklausomo elektros energijos tiekimo sąlygomis (EEĮ 46 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, 58.5 papunkčiu, vartotojas turi pareigą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą (įskaitant sistemines paslaugas) ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje ir 6.388 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta abonento (vartotojo) prievolė sumokėti už jam patiektą elektros energiją ir įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo ir pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis). Teigia, kad ieškovė ir atsakovė, sudarydamos Sutartį, iš anksto aptarė tiek jos tinkamo vykdymo sąlygas, tiek ir vienašalio nutraukimo bei pakeitimo teisines ir ekonomines pasekmes.

1.3. Ieškovės nuomone, atsakovei priėmus vienašalį sprendimą nutraukti Sutartį nuo (duomenys neskelbtini) (t. y. iki Sutartyje fiksuoto elektros energijos pardavimo laikotarpio pabaigos), kaip tą numato Bendrųjų sąlygų 6.9 ir 6.12 punktai, atsakovės ieškovei mokėtinas Sutarties nutraukimo mokestis, vadovaujantis Kainodaros sąlygų 5.1 punktu, yra apskaičiuotas taip: ((duomenys neskelbtini) yra Sutartyje nustatytas fiksuotas elektros energijos kiekis pardavimo laikotarpiui nuo (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) yra iki Sutarties nutraukimo dienos atsakovės faktiškai pagal Sutartį iš ieškovės nupirktas elektros energijos kiekis; (duomenys neskelbtini) yra Sutartyje fiksuota kaina, kurią atsakovė mokėjo už fiksuotą elektros energijos kiekį Sutarties galiojimo laikotarpiu; (duomenys neskelbtini) yra ieškovės taikomas koeficientas, kurį taikydama ieškovė su atsakove dalijasi riziką, susijusią su pirmalaikiu Sutarties nutraukimu (t. y. atsakovės atsakomybei priskiriama 60 proc. Sutarties nutraukimo rizikos).

1.4. Pažymi, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) (t. y., nuo Sutartyje sulygto elektros energijos pardavimo laikotarpio pradžios) iki (duomenys neskelbtini) (t. y., iki Sutarties nutraukimo atsakovės vienašaliu sprendimu dienos), ieškovė užtikrino nepertraukiamą elektros energijos tiekimą atsakovės objektams Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis ir tinkamai vykdė visus Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Sutarties nepažeidė ir šalys nesusitarė dėl Sutarties pirmalaikio nutraukimo netaikant pirmiau aptartų teisinių ir ekonominių pasekmių, Sutarties nutraukimas yra galimas išimtinai tik Bendrųjų sąlygų 6.9 ir 6.12 punktuose bei Kainodaros sąlygų 5.1 punkte nustatyta tvarka ir sąlygomis. Nurodė, kad atsakovė, priėmusi vienašalį sprendimą nutraukti Sutartį iki joje šalių sulygto elektros energijos pardavimo laikotarpio pabaigos, privalo sumokėti ieškovei 320 048,26 Eur Sutarties nutraukimo mokestį. Šiuo aspektu Sutarties nutraukimo mokestis vertinamas kaip netesybos, kurios, kaip numatyta CK 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje, yra sutarties nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas (atsakovė) privalo sumokėti kreditoriui (ieškovei), jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta.

1.5. Ieškovės manymu, šiuo atveju ilgalaikė fiksuotos kainos Sutartis atsakovės vienašaliu sprendimu buvo nutraukta iki joje šalių sulygto elektros energijos pardavimo laikotarpio pabaigos. Sutarties nutraukimo mokestis yra grindžiamas tiesioginiais nuostoliais, kuriuos ieškovė patiria atsakovei vienašališkai nutraukus Sutartį iki joje šalių sulygto elektros energijos pardavimo laikotarpio pabaigos. Ieškovė, siekdama užtikrinti ilgalaikės Sutarties tinkamą įvykdymą, įsigijo elektros kainos draudimą (angl. hedge), kuriuo garantavo atsakovei parduodamos elektros energijos kainos fiksuotą lygį visam Sutartyje numatytam elektros energijos pardavimo laikotarpiui. Elektros energijos kainos draudimas, kaip išvestinė finansinė elektros energijos rinkos priemonė, yra Europos Sąjungos lygiu žinomas ir skatinamas būdas su ilgalaikių fiksuotos kainos pirkimo–pardavimo sutarčių vykdymu susijusioms rizikoms valdyti. Ieškovė su savo klientais sudarytų sutarčių elektros energijos kainos draudimą įsigyja iš „(duomenys neskelbtini)“, AS. Taigi ieškovė, sudariusi Sutartį su atsakove, (duomenys neskelbtini) iš „(duomenys neskelbtini)“, AS, įsigijo elektros energijos kainos draudimo paslaugą už (duomenys neskelbtini) Eur/MWh kainą visam Sutartyje fiksuotam elektros energijos kiekiui ir visam Sutartyje sulygtam elektros energijos pardavimo laikotarpiui iki (duomenys neskelbtini).

1.6. Teigia, kad atsakovei vienašališkai nutraukus Sutartį, ieškovė atsakovės naudai nepanaudotą elektros energijos kainos draudimą (duomenys neskelbtini). pardavė atgal „(duomenys neskelbtini)“, AS, už (duomenys neskelbtini) Eur/MWh kainą. Kainos skirtumas tarp ieškovės įsigyto ir parduoto elektros energijos kainos draudimo sudaro (duomenys neskelbtini) Eur/MWh, kadangi pagal Sutartį atsakovė buvo įsipareigojusi iš ieškovės nupirkti (duomenys neskelbtini) MWh elektros energijos kiekį, tačiau iki Sutarties nutraukimo (duomenys neskelbtini) nupirko tik (duomenys neskelbtini) MWh (t. y. net (duomenys neskelbtini) MWh mažiau). Nurodo, kad ieškovė patiria nuostolį, kiekvieną mėnesį mokėdamas „(duomenys neskelbtini)“, AS, pirmiau nurodytą kainos skirtumą tarp ieškovės įsigyto ir parduoto elektros energijos kainos draudimo už atsakovės nenupirktą elektros energiją. Ieškovės patiriamas nuostolis dėl atsakovės naudai nepanaudotos elektros energijos kainos draudimo sudaro 209 673,54 Eur (t. y. (duomenys neskelbtini) MWh x (duomenys neskelbtini) Eur/MWh). Nurodo, kad likusi Sutarties nutraukimo mokesčio dalis – 110 374,72 Eur – dengia kitus ieškovės nuostolius, kuriuos sudaro šios konkrečios fiksuotos elektros energijos kainos dedamosios, kurios lėmė Sutartyje numatytos kainos nustatymą: (duomenys neskelbtini). Taigi yra akivaizdu, kad ieškovė, atsakovei vienašališkai nutraukus ilgalaikę fiksuotos kainos Sutartį nuo (duomenys neskelbtini), patiria tiesioginius nuostolius, kurie nebūtų kilę, jei atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus iki šalių sulygto elektros energijos pardavimo laikotarpio pabaigos (duomenys neskelbtini).

1.7. Ieškovės vertinimu, yra visos būtinosios sąlygos atsakovės sutartinei atsakomybei kilti, t. y.: atsakovės neteisėti veiksmai, pasireiškiantys sutartinės prievolės nevykdymu ar netinkamu vykdymu (pasireiškė atsakovei vienašališkai nutraukus ilgalaikę fiksuotos kainos Sutartį iki joje sulygto elektros energijos pardavimo laikotarpio pabaigos), dėl to atsiradę nuostoliai (ieškovės patirti tiesioginiai nuostoliai), priežastinis ieškovės patirtų nuostolių ryšys su Sutartimi (ieškovė nuostolius patyrė dėl pirmalaikio ilgalaikės fiksuotos kainos Sutarties nutraukimo) ir atsakovės kaltė (preziumuojama atsakovės kaltė dėl atsisakymo vykdyti Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir vienašalio pirmalaikio Sutarties nutraukimo) (CK 6.246–6.249, 6.256 straipsniai).