Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Vitalija Liauzginiene, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorui Arunui Laukaiciui, gynejui Mindaugui Perminui, nukentejusiajai ir civilinei ieškovei V. R., neviešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

Š. Ž., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedes, turintis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) išsilavinima, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 149 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams 6 menesiams, (duomenys neskelbtini) atliko bausme ir paleistas iš pataisos istaigos, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams 6 menesiams, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 286 str. laisves atemimu 1 metams, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. tvarka bausme visiškai sudejus su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi, galutine bausme paskirta laisves atemimas 1 metams 2 dienoms, (duomenys neskelbtini) atliko bausme ir paleistas iš pataisos istaigos, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustate:

Kaltinamasis Š. Ž. 2011 m. gegužes 24 d., apie 12 val., Telšiu mieste, Parko gatves šalikeleje, netoli namo Nr. 4, panaudodamas fizini smurta V. R. atžvilgiu, tai yra pargriaudamas ja ant žemes ir visu kunu prispaudes, suduodamas ne mažiau tris smugius kumšciu jai i krutine ir taip sukeldamas fizini skausma bei grasindamas ja nužudyti, pats budamas be apatiniu kelnaiciu ir nusimoves kelnes, per jega nuplešes ir apie sprindi nutempes V. R. apatines kelnaites ir kelnes, bandydamas ivesti savo varpa jai i makšti, pasikesino lytiškai santykiauti su V. R. prieš jos valia, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes V. R. pasipriešino, suduodama jam viena smugi koja i pilvo sriti, del ko jam nuo V. R. nugriuvus, pastaroji iš ivykio vietos pabego.

Kaltinamasis Š. Ž. iš dalies prisipažino padares nusikalstama veika ir parode, kad 2011 m. gegužes 24 d., apie 12 val., ejo link Telšiu miesto autobusu stoties, kai kitoje gatves puseje pamate nepažistama mergina, dabar žino, kad tai nukentejusioji V. R.. Jis sugalvojo V. R. pasekti ir išprievartauti. Perejes gatve, jis ejo V. R. iš paskos iki Parko gatves. V. R. pastebejo, kad jis seka, nes visa kelia eidama kalbejo telefonu ir atsisukdavo pasižiureti i ji. Parko gatveje jis pribego prie V. R., o ši jam pasake „nelisk, aš kalbu telefonu“. Tada jis V. R. paeme už liemens ir ši nuvirto ant žemes. V. R. nuvirto ant nugaros, o jis atsisedo ant merginos. Jo kelnes buvo nusmukusios iki keliu, o apatiniu kelnaiciu apsivilkes nebuvo. V. R. šauke, praše nieko nedaryti, todel jis, nusmaukes jai kelnes, apatiniu nebenusmauke, nes merginos pagailo ir nutare neprievartauti. Atsistojes sudave merginai viena smugi i pilva ir nuejo, o mergina nuo žemes pasieme telefona, rankine ir verkdama nubego. Del savo poelgio nesigaili, nes V. R. neišprievartavimo. Del tos pacios priežasties nesutinka ir su civiliniu ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Nukentejusioji V. R. parode, kad 2011 m. gegužes 24 d., apie 11 val., Respublikos gatveje ja pradejo sekti nepažistamas vyriškis, dabar žino, kad tai Š. Ž., ir iš paskos ejo iki Parko gatves. Eidama ji visa laika kalbejosi telefonu su drauge A. T.. Pasukus i Parko gatve, Š. Ž. pribego prie jos ir ranka griebe jai už sedmens. Kai ji pasake, kad telefonu kalbasi su draugu, Š. Ž. išmuše jai iš ranku telefona, sugriebe ja per liemeni ir pargriove ant žemes. Atsisedes ant jos, Š. Ž. stipriai suspaude jos kojas ir neleido pabegti. Ji priešinosi, bande keltis. Tada Š. Ž., sededamas ant jos, kumšciu trenke viena karta jai i krutine. Ji ir toliau priešinosi, šaukesi pagalbos. Š. Ž., pagrasines, kad užmuš, antra karta kumšciu trenke jai i krutine, nusismauke kelnes, prisilenke prie jos veido, nusišypsojo, rankos pirštu parode tyleti ir užsigules ant jos, nutempe apie sprindi žemyn jos kelnes ir apatines kelnaites. Ji toliau priešinosi, todel Š. Ž. sudave kumšciu dar viena smugi jai i krutine. Stengdamasis itaikyti savo sukietejusia varpa jai i makšti, Š. Ž. susvyravo. Tada ji spyre koja Š. Ž. i pilvo sriti. Po jos suduoto smugio Š. Ž. dar labiau susvyravo ir nuo jos nugriuvo. Ji greitai pasieme nuo žemes telefona, rankine ir pabego. Nubegdama dar atsisuko pažiureti, ar Š. Ž. jos nesiveja, ir mate kaip Š. Ž., temdamasis kelnes, nubego i kita puse. Ji patyre šoka, pažeminima, vaikšciodama po miesta, ypac vakarais, iki šiol jaucia itampa, baime, todel reiškia 10000 litu civilini ieškini neturtinei žalai atlyginti.

Liudytoja A. T. parode, kad 2011 m. gegužes 24 d., apie 11 val., telefonu jai paskambino drauge V. R. ir pasake, kad eina namo, o iš paskos ja seka vyriškis. Ji paklause, ar toli reikia eiti ir pasiule išsikviesti taksi, taciau V. R. atsake, kad yra netoli namu. Jos kalbejosi toliau ir V. R. pasakojo apie ja sekancio vyriškio veiksmus. Paskui V. R. pasake, kad užejo i parduotuve, o išejusi iš parduotuves sake, kad jau eina link namu. Ir staiga V. R. sušuko, kad „viskas, atbega“. Per telefona ji išgirdo kaip V. R. sušuko „patraukit rankas“, praše paleisti, nieko nedaryti, sake, kad turi pinigu, gali juos atiduoti. Iš garso ji suprato, kas telefonas iškrito iš V. R. ranku ant žemes, taciau vis tiek girdejosi kas vyksta. Iš pradžiu ji pagalvojo, kad V. R. sekes vyriškis nori ja apiplešti, taciau išgirdusi žodžius „patraukit rankas“, jis suprato, kad V. R. liecia. Taip pat girdejo, kad vyriškis liepe mautis kelnes. Iš to ji suprato, kad V. R. norima išprievartauti. Ji telefono išjungusi nebuvo ir visa laika klausesi kas vyksta. Paskui V. R. vel paeme telefona ir verkdama sake, kad trenke i krutine, bande ja išžaginti Sake, kad vyriškis ja parverte nuokalneje, pats susipainiojo savo kelnese, todel jai pavyko pabegti nuo to vyriškio. Dar sake, kad vyriškis ja užpuole prie pat namu.

Liudytojas D. B. parode, kad 2011 m. gegužes men., dienos neprisimena, pirmadieni, Š. Ž. atvažiavo pas ji ir L. Ž.. Permiegojes pas juos, kita diena apie 10-11 val. Š. Ž. išejo namo. Jis dar siule Š. Ž. pasilikti, taciau pastarasis sake, kad gražus oras, todel nori eiti namo.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad ivykio vieta yra Telšiu mieste, Parko gatveje, apie 130 metru iki daugiabucio gyvenamojo namo Nr. 4. Šalikeleje bei žolyne žole pasvirusi ir sumindžiota (15-19 b.l.).

Iš specialisto išvados Nr. G 20 / 11 (07) matyti, kad atžymi skausminguma kaklo dešineje, krutines lastos priekineje sienoje, daugiau dešineje. V. R. kune objektyviu išoriniu sužalojimu nera. Siuloma remtis „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklemis“IV.8. (fizinio skausmo sukelimas) (31 b.l.).

Iš daiktu pateikimo, apžiuros ir perdavimo protokolu matyti, kad Š. Ž. policijos pareigunui pateike bliuzona, džinsus, „Swedbank“, AB Visa Elektron kortele, voka su Visa Elektron korteles PIN kodu, valstybinio socialinio draudimo pažymejima, ieškancio darbo atmintine, pažymejima apie paleidima iš pataisos namu, mobilaus ryšio telefona, kurie apžiureti ir valstybinio socialinio draudimo pažymejimas, Visa kortele su PIN, ieškancio darbo

atmintine, pažymejimas apie paleidima palikti byloje, o džinsines kelnes, bliuzonas, telefonas perduoti saugoti i Telšiu apskrities VPK daiktiniu irodymu saugojimo kamera (36-45 b.l.).

Parodymu patikrinimo vietoje metu itariamasis Š. Ž. parode vieta Telšiu m., Respublikos g., kur pamate praeinancia mergina ir sugalvojo ja išžaginti. Paskui parode vieta Telšiu m., Parko g., prie miško šalikeleje, kur pribego prie merginos, sugriebe ja per liemeni ir paguldes ja ant nugaros, atsisedo merginai ant šlaunu bei numove kelnes. Paaiškino, kad tada persigalvojo ir merginos neprievartavo. Parode, kaip sudave merginai kumšciu smugi i pilva, kai mergina atsistojo (75-78 b.l.).

Iš asmens parodymo atpažinti ir akistatos protokolu matyti, kad nukentejusioji V. R. atpažino Š. Ž. kaip asmeni pasikesinusi ja išžaginti ir savo parodymus patvirtino akistatos metu (72-74, 79-80 b.l.).

Iš byloje surinktu irodymu matyti, kad kaltinamasis Š. Ž. jau buvo pradejes daryti nusikalstama veika, t.y. nukentejusiaja pargriove ant žemes, prispaude, atsisesdamas ant jos, nusimove savo kelnes, buvo be apatiniu kelnaiciu, nukentejusiajai priešinantis, panaudojo prieš ja fizini smurta, grasino nužudyti, nutempes V. R. kelnes bei kelnaites, bande ivesti savo varpa nukentejusiajai i makšti. Nusikaltimo kaltinamasis Š. Ž. nebaige del aplinkybiu nepriklausanciu nuo jo valios, nes po nukentejusiosios suduoto smugio i pilva, jis nuo nukentejusios nuvirto, susipainiojo savo kelnese ir nespejo atsistoti, o nukentejusioji tuo momentu pabego. Esant minetoms aplinkybems kaltinamojo Š. Ž. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dali ir 149 straipsnio 1 dali, nes jis pasikesino lytiškai santykiauti su nukentejusiaja V. R. prieš jos valia panaudodamas fizini smurta. Kaltinamojo Š. Ž. parodymai, kad jis savanoriškai atsisake nukentejusiaja žaginti del to, kad jos pagailo, vertintina kaip gynybine pozicija, siekiant išvengti bausmes, nes jo parodymai yra nenuoseklus ir kaip pats paaiškino teisiamajame posedyje, savo parodymus todel, kad tikejosi išvengti atsakomybes.

Kaltinamasis Š. Ž. teisiamas ketvirta karta, nusikaltima padare neišnykus teistumui už anksciau padarytas nusikalstamas veikas, pirmais metais po paleidimo iš pataisos istaigos, išvadu nedaro, todel jam skirtina laisves atemimo bausme. Nustatant bausmes dydi atsižvelgtina i tai, kad kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu (BK 59 str.) ir sunkinanciu aplinkybiu (BK 60 str.) nenustatyta, padarytas nusikaltimas priskiriamas sunkiu nusikaltimu kategorijai (BK 11 str. 5 d.), nusikalstama veika nutruko pasikesinimo stadijoje, kaltinamasis nesigaili padares nusikaltima, taip pat atsižvelgtina i nusikalstamos veikos pobudi, jos pavojingumo laipsni, sukeltas pasekmes, kaltinamasis du kartus baustas administracinemis nuobaudomis (101-104 b.l.) (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Nukentejusioji V. R. pareiške civilini ieškini del 10000 litu neturtines žalos atlyginimo. Kaltinamasis Š. Ž. savo nusikalstama veika sukele nukentejusiajai V. R. fizini skausma, dvasinius išgyvenimus, emocini sukretima, pažeminima, nukentejusioji iki šiol jaucia baime vaikšciodama po miesta. Šitie išgyvenimai pripažintini neturtine žala ir ivertintini pinigais, todel iš kaltinamojo Š. Ž. priteistinas neturtines žalos atlyginimas. Atsižvelgiant i minetas aplinkybes, Lietuvos Aukšciausiojo Teismo suformuota praktika, nukentejusiajai V. R. priteistini 5000 litu neturtinei žalai atlyginti (CK 6.250 str., 6.263 str. 1, 2 d., BPK 115 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, - „Swedbank“ AB Visa Elektron kortele, vokas su Visa Elektron korteles PIN kodu, valstybinio socialinio draudimo pažymejimas, ieškancio darbo atmintine, pažymejimas apie paleidima iš pataisos namu, esantys baudžiamojoje byloje (41 b.l.), ir mobilaus ryšio telefonas Nokia (duomenys neskelbtini), saugomas Telšiu apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (45 b.l.), nuosprendžiui isiteisejus gražintini kaltinamajam Š. Ž. (BPK 94 str. 1 d.5 p.), o džinsines kelnes ir melynos spalvos megztinis, saugomi Telšiu apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. B Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui isiteisejus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Š. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisves atemima 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu i paskirta bausme iskaityti laikino sulaikymo ir suemimo laika nuo 2011 m. gegužes 27 d. iki 2011 m. rugsejo 21 d.

Bausmes pradžia skaityti nuo 2011 m. rugsejo 22 d.

Kol nuosprendis isiteises nuteistajam Š. Ž. palikti ta pacia kardomaja priemone – suemima.

Iš Š. Ž. priteisti V. R. 5000 (penkis tukstancius) litu neturtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, - „Swedbank“ AB Visa Elektron kortele, voka su Visa Elektron korteles PIN kodu, valstybinio socialinio draudimo pažymejima, ieškancio darbo atmintine, pažymejima apie paleidima iš pataisos namu, esancius baudžiamojoje byloje, ir mobilaus ryšio telefona Nokia (duomenys neskelbtini), saugoma Telšiu apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui isiteisejus gražinti nuteistajam Š. Ž., o džinsines kelnes ir melynos spalvos megztini, saugomus Telšiu apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. B Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo Š. Ž. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Telšiu rajono apylinkes teisma.