Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja B. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei Bendrai Lietuvos-Vokietijos-Rusijos UAB “Bana“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovė 2002-02-08 pasirašė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N27/02-0049, kuria ieškovė išnuomojo, o atsakovas išsinuomavo bendrosios dalinės nuosavybės teise naudojamo 3140 kv.m. žemės sklypo dalį 16125 kv. m. žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Atsakovas sutarties 10, 11 p. įsipareigojo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, kuris apskaičiuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsakovė iki 2012-11-15 privalėjo sumokėti 696,62 Eur valstybinės žemės mokesčio už 2012 metus 696,62 Eur, 2013 metus – 696,62 Eur, iš viso 2089,86 Eur. Kadangi atsakovė naudojosi žemės sklypu, adresu Beržų g. 44, Panevėžio m., todėl privalo mokėti žemės mokestį.

LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 d. nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą, nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6 p. nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009-08-27 sprendimu Nr. 1-37-2 nustatytas žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifus metams, valstybinės žemės nuomininkams, iki 2008 m. gruodžio 31 d. sudariusiems valstybinės žemės nuomos sutartis 2,5 proc. žemės vertės (sprendimo 2.1.1. p.).

Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, mokėtojams skaičiuojami delspinigiai 0,04 % už kiekvieną uždelstą dieną nuo apskaičiuotos mokesčio sumos, todėl ieškovas atsakovui paskaičiavo 150,48 Eur delspinigius.

Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovė paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovė nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovei visiškai įvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 2089,86 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį ir 150,48 Eur delspinigius tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 str.). Iš atsakovės priteistina 2089,86 Eur skola, 150,48 Eur delspinigiai ieškovei, o bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis priteistinas valstybei (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Valstybei iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Bendros Lietuvos-Vokietijos-Rusijos UAB “Bana“, į.k. 110650435, 2089,86 Eur (du tūkstančius aštuoniasdešimt devynis eurus 86 centus) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 150,48 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 48 ct) delspinigių - ieškovei Panevėžio miesto savivaldybei, kodas 111104115.

Priteisti iš Bendros Lietuvos-Vokietijos-Rusijos UAB “Bana“, į.k. 110650435, 67,00 Eur (šešiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio ir 1,44 Eur (vieną eurą 44 ct) už procesinių dokumentų įteikimą valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Panevėžio miesto savivaldybė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.