Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo O. Z. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo O. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteistas už 0,090 g narkotinės medžiagos – heroino – ir 14, 304 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino – neteisėtą įgijimą, laikymą, gabenimą neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti ir nuteistas vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2002-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2004-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta vieneri metai ir devyni mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 str. 1 d. už tai, jog 2007 m. rugsėjo 4 d., apie 13.30 val. Klaipėdos m. Senojoje turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, po 20 litų už vieną popierinį lankstinuką įsigijo 12 vnt. popierinių lankstinukų, kuriuose bendrai buvo 0,412 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,090 g narkotinės medžiagos – heroino. Tęsdamas nusikalstamą veiklą, tą pačią dieną, apie 14.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, po 5 litus už viena gramą įsigijo 50,754 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 14,304 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Paminėtas medžiagas neteisėtai pargabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai su savimi laikė. Tos pačios dienos vakarą, apie 22.30 val., įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė polietileninį maišelį, kuriame buvo 48,175 g baltos spalvos miltelių, kuriuose buvo 13,518 g psichotropinės medžiagos-metamfetamino. O. Z. su savimi turėtus 13 vnt. popierinių lankstinukų, kuriuose buvo 2,579 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,786 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tos pačios dienos vakarą, apie 00.00 val., išmetė minėto namo bendro naudojimo laiptinėje, ir jie buvo paimti įvykio vietos apžiūros metu. Su savimi turėtus 9 vnt. popierinių lankstinukų, kuriuose bendrai buvo 0,412 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,090 g narkotinės medžiagos – heroino, jis slėpė prie savęs, juos 2007-09-05 3.00 val. Klaipėdos m. VPK areštinėje asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Nuteistasis O. Z. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendį. Nurodo, jog narkotines priemones vartoja ilgą laiką, už tai yra teistas tris kartus. Jis negali būti įvardijamas kaip recidyvistas, nes yra ligonis, sergantis priklausomybe nuo opioidų. Mano, kad paskirtoji bausmė itin griežta.

Nuteistasis bei jo gynėjas prašo skundą tenkinti.

Prokuroras prašo skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo skundžiamas nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, naikinti ar keisti jį nėra pagrindo.

Nuteistojo O. Z. apeliacinio skundo argumentas, jog jis pripažintas kaltu už tai, jog vartoja narkotines medžiagas, nepagrįstas. Lietuvos Respublikos BK 259 str. numato baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Tai yra, įstatymų leidėjas nusikalstama veika įvardija ne narkotinių priemonių naudojimą, o jų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kadangi dėl pavojaus žmonių sveikatai narkotinės medžiagos yra išimtos iš laisvos apyvartos. Psichotropinių medžiagų vartojimas gali būti teisėtas, kai jas paskiria gydytojas kaip gydymo priemones.

Apylinkės teismo sprendimas pripažinti O. Z. recidivistu teisėtas ir pagrįstas. Apeliantas anksčiau teistas septynis kartus už analogiškus nusikaltimus, teistumai neišnykę. Naują nusikaltimą padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, todėl O. Z. pirmosios instancijos teismo pagrįstai pripažintas nusikaltimų recidyvistu ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė( BK 56 str. 1 d.). Nors paskirtoji bausmė yra didesnė nei BK 259 str. 1 d. sankcijos vidurkis, tačiau atsižvelgus į nusikaltimo pobūdį, tyčinę kaltę, į tai, kad nusikaltimas kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, kolegija konstatuoja, kad paskirtoji bausmė nėra aiškiai per griežta ir dar labiau ją švelninti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo O. Z. skundą atmesti.