Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.8.-1885-610/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.8.-1885-610/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01615-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-1885-610/2016
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01615-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.9; 2.10. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016-11-07Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-04 apie 09:09 val. V. D., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 390 pakelių cigarečių „LM Light“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1025,70 Eur, 90 pakelių cigarečių „LM super light“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 236,70 Eur, 110 pakelių cigarečių „Bond Street“, kurių vertė 276,10 Eur. 70 pakelių cigarečių „Red White Light“, kurių vertė 177,10 Eur, 140 pakelių cigarečių „Red White Light“, kurių vertė 354,2 Eur, 1170 pakelių cigarečių „Golden gate“, kurių vertė 2960,10 Eur, 270 pakelių cigarečių „West light“, kurių vertė 710,10 Eur., 10 pakelių cigarečių „Monte Carlo“, kurių vertė 25,3 Eur, 40 pakelių cigarečių „Golden gate Light“, kurių vertė 101,20 Eur, 20 pakelių cigarečių „Winston“, kurių vertė 59,60 Eur., 130 pakelių cigarečių „LM Light“, kurių vertė 341,90 Eur. Viso 2440 pakelių, kurių vertė 6268 Eur. (164,94 MGL). Šiais savo veiksmais V. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

V. D. apklaustas teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytus veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 4 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16062139650; tarnybinis pranešimas; V. D. paaiškinimas; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolai; kvitas B. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Kaip nustatyta, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių(toliau Taisyklių) 3.1.2 punkte teisėtai įvežtus iš trečiųjų šalių tabako gaminius galima laikyti, jeigu jų kiekis neviršija 10 pakelių cigarečių; išimtis numatyta 3.2.1 ir 3.2.2. punktuose, kurie numato, kad didesnius kiekius laikyti galima, jeigu apie tai informuota teritorinė valstybinė mokesčių inspekcija Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka arba, jeigu vienos rūšies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip du pakeliai. Kadangi V. D. laikė didesnius kiekius vienos rūšies cigarečių, mokesčių inspekcijos neinformavęs, jo veiksmai teisingai įvertinti kaip ATPK 163² str. 4 d. numatytas teisės pažeidimas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 4 d., požymius.

V. D. atsakomybę lengvinančia pripažintina tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. V. D. pagal LR ATPK 163² str. 4 d. skirtina sankcijos minimume numatyta bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., ir paskirti jam 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su 390 pakelių cigarečių „LM Light“, 90 pakelių cigarečių „LM super light“, 110 pakelių cigarečių „Bond Street“, 70 pakelių cigarečių „Red White Light“, 140 pakelių cigarečių „Red White Light“, 1170 pakelių cigarečių „Golden gate“, 270 pakelių cigarečių „West light“, 10 pakelių cigarečių „Monte Carlo“, 40 pakelių cigarečių „Golden gate Light“, 20 pakelių cigarečių „Winston“, 130 pakelių cigarečių „LM Light“ konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16062139650. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. D..

Teisėjas Nerijus BrinevičiusKopiją gavau 2016 11 07 V. D.