Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės D. S. ieškinį atsakovams D. G., E. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. S. kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašo priteisti iš atsakovų D. G. ir E. G. solidariai 263 000 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad pagal susitarimus tarp ieškovės ir atsakovų, ieškovė neterminuotam laikui iki pareikalavimo septyniais bankiniais pavedimais paskolino atsakovams iš viso 263 000 Lt sumą. 2013-09-03 įteikė atsakovams reikalavimą sumokėti skolą, kuriuo pareikalavo sumokėti visą 263 000 Lt sumą per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau atsakovai iki šiol skolos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė D. S. pagal žodinį susitarimą su atsakovais neterminuotam laikui iki pareikalavimo bankiniais mokėjimo pavedimais paskolino atsakovams 263 000 Lt sumą, t. y. 2001-01-23 mokėjimo pavedimu pervedė į D. G. sąskaitą 33 000 Lt (b. l. 8), 2001-03-20 mokėjimo pavedimu pervedė į D. G. sąskaitą 20 000 Lt (b. l. 9), 2001-10-02 mokėjimo pavedimu pervedė į D. G. sąskaitą 40 000 Lt (b. l. 10), 2001-11-20 mokėjimo pavedimu pervedė į D. G. sąskaitą 50 000 Lt (b. l. 11), 2002-05-13 mokėjimo pavedimu pervedė į D. G. sąskaitą 45 000 Lt (b. l. 12), 2002-05-21 mokėjimo pavedimu pervedė į D. G. sąskaitą 45 000 Lt (b. l. 13), 2002-05-29 mokėjimo pavedimu pervedė į D. G. sąskaitą 30 000 Lt (b. l. 14). Kadangi atsakovai yra sutuoktiniai, todėl šalys susitarė, kad paskola bus teikiama pinigus sumokant bankiniu pavedimu į D. G. sąskaitą. 2013-09-03 ieškovė įteikė atsakovams reikalavimą sumokėti skolą, kuriuo pareikalavo sumokėti visą 263 000 Lt sumą per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos (b. l. 7). Atsakovai savo parašu raštiškai patvirtino, kad reikalavimą dėl skolos sumokėjimo gavo (b. l. 7). Duomenų apie tai, kad atsakovai grąžino ieškovei pasiskolintą sumą, byloje nėra.

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.53 straipsnio 2 dalimi prievolę, kurios įvykdymo terminas neapibrėžtas, skolininkas privalo įvykdyti per septynias dienas nuo tos dienos, kurią kreditorius pareikalavo prievolę įvykdyti, išskyrus atvejus, jeigu pagal įstatymus ar sutarties esmę aiškus kitoks prievolės įvykdymo terminas. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovai D. G. ir E. G. turi solidarią pareigą grąžinti ieškovei pasiskolintą sumą, todėl ieškovės reikalavimas dėl 263 000 Lt skolos priteisimo tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (263 000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 3130 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 6).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovų D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 263 000 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų tūkstančių litų) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (263 000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3130 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto trisdešimties litų) žyminį mokestį.

Pareikalauti, kad atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovams.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.