- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-556-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00509-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2016 m. rugpjūčio 19 d., apie 14:17 val., į (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad kieme jam į galvą spyrė posūnis S. A., tačiau policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, pranešimas nepasitvirtino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama R. N. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str.). Savo paaiškinimuose R. N. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant ir paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (b. l. 2-3).
R. N. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: R. N. paaiškinimais, tarnybiniais policijos pareigūnės Erikos Keturakytės pranešimais, S. A. paaiškinimu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
R. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į R. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. N. metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 131 straipsnio 5 dalį - jam skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Motyvuojamoji dalis
R. N. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas, nes jo materialinė padėtis yra sunki.
Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 186, 30, 30², 286-288 straipsniais, 314 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) baudą.
Taikant ATPK 313 straipsnio 4 dalį, paskirtą 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) baudą pakeisti 20 (dvidešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti iki 2016 m. lapkričio 1 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.