- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-14
- Bylos Nr.
- e2-471-857/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00997-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- UAB GF banko
- Atsakovas
- D. S.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl mokėtinų įmokų (skolos), nuostolių (negautų pajamų), delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB GF banko ieškinį atsakovui D. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1947,48 Eur mokėtinų įmokų (skolos), 74,34 Eur nuostolių (negautų pajamų), 31,54 Eur delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 46,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodo, kad 2019-10-19 šalys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Sandorį Nr. 1, pagal kurią finansavimo sandoriu atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur vartojimo kreditas iki 2021-04-20, 2019-12-31 šalys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Sandorį Nr. 2, pagal kurią finansavimo sandoriu atsakovui buvo suteiktas 714,99 Eur vartojimo kreditas iki 2021-12-20. Pagal šią vartojimo kredito sutartį, atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų – nemokant mokėtinų periodinių įmokų, ieškovas, vadovaudamasis Vartojimo kredito įstatymo 19 str. ir Sutarties 8.1 p., turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį ir reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, įskaitant visas iki sutarties pabaigos privalomas sumokėti palūkanas ir delspinigius. 2020-09-28 (sutarties nutraukimo dieną) atsakovo skola ieškovui sudarė 658,10 Eur mokėtinų įmokų ir 16,16 Eur delspinigių. Nutraukus Sutartį, ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas prieš kredito terminą grąžintų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, todėl ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti ne tik susidariusią skolos sumą iki sutarties nutraukimo (658,10 Eur), tačiau ir visas likusias mokėti įmokas – 1289,38 Eur, taigi iš viso 1947,48 Eur mokėtinų įmokų (skolos). Kadangi atsakovas nevykdė Sutarties, ieškovas patyrė nuostolius (negautas pajamas), kurias būtų gavęs, jeigu atsakovas būtų tinkamai ją vykdęs. Nutraukus Sutartį dėl atsakovo kaltės, ieškovas turi teisę į patirtus nuostolius (negautas pajamas), kurių dydis atitinka negautų mokėjimo (pelno) palūkanų dydį po sutarties nutraukimo – 74,34 Eur. Todėl prašo priteisti iki Sutarties nutraukimo skaičiuotinas pelno palūkanas, bei negautas pajamas, kurių suma atitinka palūkanų sumą, numatytą sutartyje, jeigu sudaryta sutartis nebūtų nutraukta. Ieškovas prašo priteisti ir 31,54 Eur delspinigių, susidariusių vėluojant mokėti įmokas nuo 2020-05-21, nepažeidžiant 180 dienų laikotarpio. Vartojimo kredito kaina, sutartinių mokėjimo (pelno) palūkanų ir prašomų priteisti delspinigių dydis atitinka Vartojimo kredito įstatyme nustatytuosius dydžius.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu 2020-12-28), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-10-19 šalys (ankstesnis ieškovo pavadinimas – UAB „General Financing“) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Sandorį Nr. 1, pagal kurią finansavimo sandoriu atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur vartojimo kreditas iki 2021-04-20, 2019-12-31 šalys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Sandorį Nr. 2, pagal kurią finansavimo sandoriu atsakovui buvo suteiktas 714,99 Eur vartojimo kreditas iki 2021-12-20, o atsakovas įsipareigojo už minėtą kreditą tinkamai bei nustatytais terminais mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka, tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 1947,48 Eur mokėtinų įmokų (skolos), 74,34 Eur nuostolių (negautų pajamų), 31,54 Eur delspinigių - tai patvirtina sandorių balansas, mokėjimo grafikai, delspinigių skaičiavimo lentelė. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1947,48 Eur mokėtinų įmokų (skolos), 74,34 Eur nuostolių (negautų pajamų), 31,54 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.71 str. 2-3 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d. ir 3 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str. 1-2 d., 6.249 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties 2019-10-19 finansavimo sandoris Nr. 1, 2019-12-31 finansavimo sandoris Nr. 2, ir šių sandorių 5.1.1. p., 8.1-8.2 p., VII skyrius „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą 2053,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos bylinėjimosi išlaidos – 46,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1947,48 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 48 centus) mokėtinų įmokų (skolos), 74,34 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 34 centus) nuostolių (negautų pajamų) pagal sandorį Nr. 1, 31,54 Eur (trisdešimt vieną eurą 54 centus) delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą 2053,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-11-24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,00 Eur (keturiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB GF bankui, įmonės kodas 3005 15252, esančiam Ukmergės g. 322-1, Vilniuje.
Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2021 m. sausio 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-471-857/2021 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00997-2020-0) pagal ieškovo UAB GF banko, įmonės kodas 3005 15252, ieškinį atsakovui D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl mokėtinų įmokų (skolos), nuostolių (negautų pajamų), delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.