Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė – Balynienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos ribotos atsakomybės bendrovės „BGK trans“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimą byloje Nr. 176-13/2017 dėl skolos priteisimo, suinteresuotasis asmuo byloje – uždaroji akcinė bendrovė ,,GLOBAL WOOD TRADING“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja RAB „BGK trans“ kreipėsi su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimą byloje Nr. 176-13/2017 dėl 1 000 Eur pagrindinės skolos, 450 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 31 d. iki 2017 m. liepos 27 d. ir 572,92 rublių valstybinės rinkliavos mokėjimo išlaidų priteisimo iš suinteresuotojo asmens UAB „GLOBAL WOOD TRADING“.Suinteresuotasis asmuo UAB „GLOBAL WOOD TRADING“ prašo pareiškėjos prašymo netenkinti. Nurodo, kad Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimas negali būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, nes jis yra priimtas pažeidus jurisdikcijos taisykles. Pagal RAB ,,BGK“ Trans“ ir UAB ,,GLOBAL WOOD TARDING“ Krovinio vienkartinio pervežimo sutarties Nr. 453-01/17 dėl medienos pervežimo maršrutu Baltarusija – Italija, kurios pagrindu kilo šalių ginčas, papildomas sąlygas nustatyta, kad kilusios problemos sprendžiamos abiejų šalių abipusiu sutarimu, o jei nepavyks ginčo išspręsti derybų būdu – remiamasi tarptautine CMR ir TIR konvencija, nustatoma, kad teisminių ginčų vieta – Vilnius (LT).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė patvirtintą Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimo byloje Nr. 176-13/2017 kopiją ir jos patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, teismo pažymą, patvirtinančią, kad šis sprendimas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 12 d., o suinteresuotajam asmeniui UAB „GLOBAL WOOD TRADING“ buvo tinkamai ir laiku pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 25). Taigi, pareiškėja pateikė visus užsienio teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Šios sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Tarptautinę sutartį, o Tarptautinėje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.Suinteresuotasis asmuo atsiliepime nesutikimą su prašomu pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo sprendimu grindžia tuo, kad išnagrinėjus ginčą Baltarusijos Respublikos teismuose buvo pažeistos sutartinio teismingumo taisyklės – sutartimi pareiškėja ir suinteresuotas asmuo buvo susitarę teisminius ginčus spręsti Lietuvoje, Vilniuje. Tačiau, kaip jau buvo nurodyta, pagal Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 4 dalį pagrindas nepripažinti teismo sprendimą yra tik išimtinio teismingumo taisyklių nesilaikymas, t. y. kai byla, priklauso išimtinei šalies, kurios teritorijoje prašoma pripažinti ir vykdyti sprendimą, įstaigų kompetencijai. Iš Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimo bei Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo apeliacinės instancijos 2017 m. gruodžio 12 d. nutarimo (kuriame buvo vertinamas nurodyto 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimo teisėtumas) turinio matyti, kad ginčas tarp šalių dėl skolos ir delspinigių kilęs iš šalių sudarytos 2016 m. rugpjūčio 29 d. transporto ir bendradarbiavimo, atliekant tarptautinius krovinių vežimus automobilių transportu, sutarties Nr. 16/08/22-3. Tokio pobūdžio ginčai nepriskirtini išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784-786 straipsniai). Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad iš byloje esančių duomenų matyti, jog suinteresuotojo asmens atstovas (advokatas) prieštaravimų dėl teismingumo bylą nagrinėjant Baltarusijos Respublikos teismuose nereiškė, taigi iš esmės sutiko su Baltarusijos Respublikos teismų jurisdikcija nagrinėti kilusį ginčą. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta teismas sprendžia, kad atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti prašomą pripažinti sprendimą remiantis suinteresuotojo asmens nurodytais argumentais pagrindo nėra. Išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, teismas Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Todėl yra teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimą byloje Nr. 176-13/2017 pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimą byloje Nr. 176-13/2017, kuriuo nuspręsta išieškoti iš uždarosios akcinės bendrovės „GLOBAL WOOD TRADING“ 1 000 Eur pagrindinės skolos, 450 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 31 d. iki 2017 m. liepos 27 d. ir 572,92 rublių valstybinės rinkliavos mokėjimo išlaidų ribotos atsakomybės bendrovės „BGK trans“ naudai.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.