Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro Giedriaus Šalaševičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) 2001-04-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 272 str. 2 d., 206 str., 42 str. – 4 m. laisvės atėmimo; 2) 2002-04-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., - 4 m. laisvės atėmimo.; 3) 2002-07-10 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 4 m. laisvės atėmimo; 4) 2004-09-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 5) 2008-11-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d. – 6 MGL bauda; 6) 2008-12-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo; 7) 2009-02-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 138 str. 1 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2009-04-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė- 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL bauda; 9) 2013-07-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d., 165 str. 1 d. – 60 parų arešto; 10) 2013-10-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. -36 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 24 arešto ; 11) 2014-06-06 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., - 1 m. laisvės atėmimo; 12) 2014-12-02 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 13) 2015-12-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn.; 14) 2016-02-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėn.; 15) 2016-08-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto 16) 2016-11-08 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 63 str. 1 d., 4 d. 1 m. laisvės atėmimo; 17) 2016-11-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 18) 2017-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d. nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. 2017-06-15 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., 65 str., subendrintos bausmės, paskirtos 2016-06-29 nutartimi, 2016-08-25, 2016-11-18 ir 2017-02-14 nuosprendžiais bei paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paleistas iš Kybartų pataisos namų 2018-06-04 atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: 2018 m. birželio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turgavietėje, esančioje Vytauto pr. 6B, Kaunas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įsigijo ne mažiau 0,0446 g miltelių, kuriuose yra psichotropinė medžiaga- 0,0072 (16,1 proc.) gryno metamfetamino bei neteisėtai laikė prie savęs, rūbų kišenėje, kol 2018 m. birželio 29 d. apie 03.00 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato patalpose, esančiose Vytauto g. 28A, Kazlų Rūdoje, šią psichotropinę medžiagą atliktos dalinės asmens apžiūros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

E. B. dėl veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio mėnesį, tikslios dienos nepamena, Kaune, turguje prie geležinkelio stoties, iš nepažįstamo asmens nusipirko narkotinės medžiagos metamfetamino. Pirko 0,5 g metamfetamino už 6 Eur. Asmens neįsidėmėjo, todėl apibūdinti negali. Metamfetaminą pirko sau. Parsivežė į Kazlų Rūdą ir vieną vakarą, dienos neatsimena, jį vartojo, po to buvo nuėjęs pas pažįstamą E. V. ir daugiau nelabai ką atsimena, tik žino, kad buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie atvežė jį į policijos komisariatą, kur kišenėje rado likusį metamfetaminą. Dėl to, kad įsigijo ir parsivežė narkotinės medžiagos, labai gailisi (b. l. 71, 80).

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( b. l.83–86).

Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyriausiojo patrulio G. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2018-06-29 apie 03.00 val. į policijos komisariatą dėl padaryto pažeidimo buvo pristatytas E. B., gim. 1984-07-23, pas kurį asmens kratos metu buvo rasta raudonos spalvos plastikinė pakuotė, kurioje buvo baltos spalvos miltelių, galimai narkotinių medžiagų (b. l. 7).

Specialisto išvada Nr. T-N 1688/2018(01), kurioje pateikta, jog E. B. šlapime rasta amfetamino ir metamfetamino (b. l. 14).

2018-09-24 specialisto išvada Nr. 11-1471 (18), kurioje nurodyta, jog tirti pateiktuose rusvos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos metamfetamino. Tirti pateikta 0,0446 g miltelių, kuriuose yra 0,0072 (16,1 %) gryno metamfetamino (b.l. 19-20).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyriausiojo patrulio G. P. tarnybinis pranešimas, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliais, kurių masė yra 0,0446 g, juose esančios grynos psichotropinės medžiagos–metamfetamino- kiekis yra 0,0072 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 18 punktą nedidelis kiekis metamfetamino yra ne daugiau kaip 0,2 g.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. B. teistas 18 kartų, baustas administracine tvarka už vagystes iš parduotuvių ir pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviam (b. l. 59-62). Kaltinamas padaręs vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, E. B. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likusi objekto pakuotė, saugoma byloje, paliktina byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę- panaikintina. (BPK 119 str., 139 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-po tyrimo likusią objekto pakuotę, esančią byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.