Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo prokurorei Mindaugui Jancevičiui, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Renatai Afoninienei, nedalyvaujant nuteistajam N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodo, kad N. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2013-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4, d. nustatyti laisvės atėmimą 2 metų laikui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. pridėti 2013-09-19 Trakų rajono teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti laisvės atėmimą 2 m. ir 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, (b.l. 2).

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį prižiūri nuo 2014 m. kovo 6 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodo, kad 2014-05-09 N. S. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų (b.l. 36).

N. S. probacijos laikotarpiu niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. (b.l. 43).

2014-05-09 buvo įvertinta nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (priedas Nr. 1).

Probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad N. S. pažeidė probacijos sąlygas, t.y. nevykdė priežiūros plane numatytų priemonių - nuo 2014-07-28 iki 2014-12-11 neatvykdavo į probacijos tarnybą atsiskaityti už priežiūros priemonių vykdymą, nesikreipė j mokymo įstaigą dėl galimybės tęsti mokslą ir įgyti pagrindinį išsilavinimą, kaip numatyta priežiūros plane.

Taip pat pažeidė kitas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas - yra padaręs 4 administracinius teisės pažeidimus (3 iš jų būdamas neblaivus), o būtent: 2014-03-15 baustas pagal ATPK 174 str., 2014-08-09 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014-12-19 pagal ATPK 131 str. 5 d., 2015-01-02 pagal ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 40, 58, 59, 60).

2014-12-12 kreiptasi į teismą su teikimu paskirti LR BK 75 str. 2 d. numatytą pareigą pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, bei nevartoti alkoholinių gėrimų. 2015-01-28 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintas.(b.l. 44, 54)

Taip pat buvo nustatyta, kad N. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms - t.y. 2015-01-28 gauta informacija, kad N. S. jau apie tris savaites negyvena namuose adresu (duomenys neskelbtini), probacijos tarnybai apie gyvenamos vietos pakeitimą ar išvykimą, nepranešė, leidimo neprašė. Kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybą nuo 2015-02-06. (b.l. 51, 55)

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius toliau teikime nurodo, kad turimais duomenimis N. S. nepradėjo vykdyti teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą, t.y. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.(b.l. 56,57)

Remiantis išdėstytu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius daro išvadą, kad N. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (probaciją) pažeidžia jos sąlygas, t.y. nevykdo priežiūros plane numatytų priemonių, padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir po papildomo pareigų paskyrimo jų nevykdo, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358 str. siūlo nuteistajam N. S., a/k (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

N. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4, d. nustatyti laisvės atėmimą 2 metų laikui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. pridėti 2013-09-19 Trakų rajono teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti laisvės atėmimą 2 m. ir 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms.

LR BK 75 str. 4 d. 3 p. numato, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas Jeigu nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) teismo įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Kaip matyti nuteistojo N. S. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu sistemingai pažeidinėjo viešąją tvarką ir darė administracinės teisės pažeidimus – viso per bausmės vykdymo laikotarpį yra padaryti 4 administracinės teisės pažeidimai, jam 2015-01-28 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi užbuvo paskirtos papildomos poveikio priemonės – įpareigojimas pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą, nevartoti alkoholinių gėrimų, jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, jam šiuo metu yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kaip matyti nuteistasis reikiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo įstatymus ir nevykdė paskirtų įpareigojimų, todėl teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir nuteistąjį N. S. pasiųsti atlikti 2013-11-06 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. S. tenkinti.

N. S. atžvilgiu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2013-11-06 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo momento. Į bausmės vykdymo laiką įskaityti laiką išbūtą pagal 2013-11-06 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.