Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1250-750/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00237-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.19; 3.2.6.5 (S)

2024 m. rugpjūčio 14 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui R. Š. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Departamentas) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. Š. 2098 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį buvo nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2022-09-16 iki 2022-10-06 V. Š. nuosavybės teise priklausančiame miške, esančiame (duomenys neskelbtini), Valstybinės miškų urėdijos Šilutės regioninio padalinio (duomenys neskelbtini) girininkijos 461 kv., 36 sklp., neteisėtai buvo nukirsti 43 vnt. žalių medžių: 16 žalių eglių (18,745 ktm), 9 žalios drebulės (14,053 ktm), 7 žali ąžuolai ir 3 žali klevai (3,915 ktm), 5 žali juodalksniai (2,202 ktm) ir 3 žali beržai (2,568 ktm). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad iš paminėtų medžių 5 vnt. žalių eglių ir 1 ąžuolą (9,655 ktm) nukirto atsakovas R. Š. Tokiais neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo (toliau – MĮ) 9 straipsnio 6 dalies bei Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-07-24 nutarimu Nr. 799, 20 punkto reikalavimus, kuriais draudžiama atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo. Šio ikiteisminio tyrimo metu duomenų, jog atsakovas būtų prisidėjęs prie likusių medžių nukirtimo, nebuvo gauta, todėl ikiteisminis tyrimas atsakovo atžvilgiu dėl 6 medžių iškirtimo 2023-04-03 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu buvo nutrauktas, nenustačius atsakovo veikoje nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Taip pat nurodo, kad dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovui 2023-05-30 surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei 2023-07-04 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 273 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – bauda. Atsakovui, vadovaujantis 2014-03-06 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo“ patvirtintos Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos (pažeidimo padarymo metu aktualios redakcijos) 2.2. punktu, Metodikos priede patvirtintais žalos dydžio skaičiavimo įkainiais, 1.4.1. papunkčiu, buvo apskaičiuota aplinkai padarytos žalos dydis - 2220,65 Eur. Atsakovas į Departamento sąskaitą 2023-05-29 pervedė 122,65 Eur, tačiau liko neatlyginta 2098 Eur žala. Atsakovui 2023-12-18 raštu pateikta pretenzija dėl 2098 Eur dydžio žalos aplinkai atlyginimo, tačiau žala atlyginta nebuvo. Ieškovas pažymi, kad atsakovas, apklausiamas įtariamuoju minėtame ikiteisminiame tyrime, pripažino, kad nukirto 5 žalias egles ir 1 žalią ąžuolą.

Atsakovas R. Š., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, prie jo pridėtos medžiagos, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį buvo nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2022-09-16 iki 2022-10-06 V. Š. nuosavybės teise priklausančiame miške, esančiame (duomenys neskelbtini), Valstybinės miškų urėdijos Šilutės regioninio padalinio (duomenys neskelbtini) girininkijos 461 kv., 36 sklp., neteisėtai buvo nukirsti 43 vnt. žalių medžių: 16 žalių eglių (18,745 ktm), 9 žalios drebulės (14,053 ktm), 7 žali ąžuolai ir 3 žali klevai (3,915 ktm), 5 žali juodalksniai (2,202 ktm) ir 3 žali beržai (2,568 ktm). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad iš paminėtų medžių 5 vnt. žalių eglių ir 1 ąžuolą (9,655 ktm) nukirto atsakovas R. Š. Tokiais neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė MĮ 9 straipsnio 6 dalies bei Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-07-24 nutarimu Nr. 799, 20 punkto reikalavimus, kuriais draudžiama atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo.

Kadangi ikiteisminio tyrimo metu duomenų, jog atsakovas būtų prisidėjęs prie likusių medžių nukirtimo, nebuvo gauta, todėl ikiteisminis tyrimas atsakovo atžvilgiu dėl 6 medžių iškirtimo 2023-04-03 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu buvo nutrauktas, nenustačius atsakovo veikoje nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Nustatyta, kad dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovui 2023-05-30 surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei 2023-07-04 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 273 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda. Duomenų apie tai, kad minėtas nutarimas būtų apskųstas apeliacine tvarka, nėra.

Atsakovui, vadovaujantis 2014-03-06 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo“ patvirtintos Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos (pažeidimo padarymo metu aktualios redakcijos) 2.2. punktu, Metodikos priede patvirtintais žalos dydžio skaičiavimo įkainiais, 1.4.1. papunkčiu, Departamentas apskaičiavo aplinkai padarytos žalos dydį - 2220,65 Eur.

Iš į bylą pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas į Departamento sąskaitą 2023-05-29 pervedė 122,65 Eur. Departamentas nurodė, kad atsakovui 2023-12-18 raštu pateikė pretenziją dėl 2098 Eur žalos aplinkai atlyginimo, tačiau duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs nurodyto dydžio žalą, byloje nėra.

Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovas padarė žalą miškų ištekliams ir jos neatlygino. Rašytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalą padariusio asmens kaltę ir padarytą žalą aplinkai (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). Įvertinus visus įrodymus, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 2098 Eur žala ieškovui (CK 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 47 Eur žyminio mokesčio ir 11,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2098 Eur sumą nuo 2024-02-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo valstybės naudai, priteistą sumą sumokant į ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT82 4040 0636 1000 0427, esančią Valstybės ižde Lietuvos Respublikos finansų ministerijoje, mokėjimo paskirtyje nurodant: žalos aplinkai paskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini);

- 47 Eur žyminio mokesčio ir 11,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.