Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-23 · Byla Nr. A2.1.-10729-806/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-23
Bylos Nr.
A2.1.-10729-806/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10224-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10729-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10224-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. V. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2014-08-23 apie 9.50 val. Vilniuje, Metalo g. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

D. V. 2014-08-30 apie 15.30 val. Vilniuje, S.Dariaus ir S.Girėno g. 18 buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

D. V. prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas – heroiną, gailisi dėl padarytų pažeidimų. Be jo prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kad 2014-08-23 apie 9.50 val. Vilniuje, Metalo g. sulaikė D. V., kuris prisipažino, kad vartojo heroiną, nesiorientavo aplinkoje, akių vyzdžiai išsiplėtę bei 2014-08-30 tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2014-08-30 apie 15.25 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno 18, Vilniuje buvo sulaikytas D. V., kuris elgėsi neprognozuojamai, akių vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli, prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas –heroiną.

Motyvuojamoji dalis

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus laiko padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, D. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių atsakomybę aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, asmuo baustas administracine tvarka, todėl už šių pažeidimų padarymą D. V. skirtina bauda, artimesnė ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31,32, 286-287 str.,-

nutaria:

D. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt dydžio baudą.

D. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. V. skirti 200 Lt (57 EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė