Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-09-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-653-814/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-653-814/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Pažeidėjas
D. I.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 653-814/2011(Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00609-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3. (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 2 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, išnagrinėjusi D. I., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio Suaugusių švietimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D. I., turėdamas administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 str. 5 d., 2011-08-15, apie 01.58 val., gėrė alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,29 promilių girtumo laipsnis ) viešojoje vietoje Chemikų gatvėje prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais D. I. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str.6 d.

D. I. dėl pažeidimo padarymo prisipažino pilnai. Dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. I. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d. be jo paties prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.61P-1052398-11 (b.l.1), Jonavos rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), D. I. paaiškinimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo pažyma (b.l.5), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.6-7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6d., požymius.

D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 178 str.6 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., padarymą skirti 50 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str., nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar pašte į VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 55546 , sąskaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas bus išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėja Lina ŠafronienėNutarimo nuorašą gavau 2011 09 02 D. I. _______________