Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-03-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-1956-288/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-22
Bylos Nr.
A2.11.-1956-288/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01710-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1956-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01710-2012-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1959-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01713-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 52.3.; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

NUSTA TĖ:

A. G. 2012-03-07 apie 22 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,35 promilių), įžeidžiamai kabinėjosi prie K. D. ir V. B., juos įžeidinėjo, plūdo necenzūriniais žodžiais, tokia savo veika pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to 2012-03-07 d. nuo 22.10 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 17, Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK patalpose, atvesdintas už anksčiau padarytą teisės pažeidimą, A. G., būdamas girtas, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką - nesikeikti, netriukšmauti, neįžeidinėti, nereagavo ir toliau tęsė neteisėtą veiką, tuo nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir įžeisdamas jų garbę ir orumą, pažeidė LR ATPK 187 str. 2d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Teismo posėdžio metu A. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Buvo neblaivus. Ne viską atsimena. Pripažįsta, kad šūkavo, rėkavo. Nors pažeidėjas savo kaltę pripažino tik iš dalies, administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1572, kuriuo A. G. 2012-03-07 23:37 nustatytas 2,35 promilių neblaivumas, V. B. pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2012-03-07 apie 22 val. atėjo su draugu K. D., gim. (duomenys neskelbtini), prie baro esančio (duomenys neskelbtini). Priėjus prie baro, lauke stovėjo A. G. bei M. Z., kurie būdami girti pradėjo prie jų kabinėtis, užgaulioti ir kolioti necenzūriniais žodžiais, K. D. pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2012-03-07 apie 22 val. atėjo su draugu V. B. prie baro esančio (duomenys neskelbtini). Priėjus prie baro, lauke stovėjo A. G. bei M. Z., kurie pradėjo prie jų kabinėtis, įžeidinėti ir kolioti necenzūriniais žodžiais, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. G. padarė nedidelį chuliganizmą viešoje vietoje įžeidžiamai kabinėjosi, plūdosi necenzūriniais žodžiais, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., be to nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir įžeidė jų garbę ir orumą, jo veika atitinka LR ATPK 187 str. 2d. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. G. baustinas įstatymo sankcijoje nustatytomis piniginėmis baudomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt ( vieno šimto litų ) dydžio baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt ( trijų šimtų litų ) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir M. Z. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė