- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- T-189-290/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- S. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo S. T. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad S. T., Kauno apygardos teismo 2009-05-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems (3) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-01-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL (2600 litų) bauda bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems (3) metams 6 mėnesiams su 20 MGL (2600 litų) bauda, atliekant ją pataisos namuose.
Lietuvos apeliacinio teismo 2009-08-28 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendis pakeistas ir S. T. pagal BK 1992 str. 1 d. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. bei 9 d., bausmių apėmimo būdu subendrintas su Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pagal BK 300 str. 1 d. paskirta 20 MGL (2600 litų) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
Kauno apygardos teisme 2015 m. balandžio 29 d. gautas nuteistojo S. T. prašymas taikyti nuo 2015-03-19 įsigaliojusio įstatymo Nr. XII1554 pakeitimus, dėl bausmės skyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. T. prašymas netenkintinas, nes yra nepagrįstas.
Pažymėtina, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis).
Tačiau šiuo atveju nuteistajam 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 179, 187 straipsnių nuostatas taikyti ir tuo pagrindu švelninti jam paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo. S. T. prašyme nurodomo baudžiamojo įstatymo nuostatos reglamentuoja nusikaltimų recidyvą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko ar kai yra lengvinančių aplinkybių, bausmės skyrimą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, bausmės skyrimą pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat šios nuostatos numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą naudojimąsi energija ir ryšių paslaugomis ir už turto sunaikinimą ar sugadinimą. Nors nuteistasis pateikė abstraktaus pobūdžio prašymą, konkrečiai nenurodydamas kokios konkrečiai įstatymo nuostatos jam taikytinos, tačiau teismas įvertino visus aukščiau nurodytų straipsnių pakeitimus ir daro išvadą, kad nuteistasis neatitinka minėtų straipsnių sąlygų, todėl šių nuostatų taikymas nuteistajam nėra galimas ir bausmės vykdymo procese nėra įstatymiškai pagrįstas.
Esant nustatytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas
nutarė:
nuteistojo S. T. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.