Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Š. ieškinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikta tinkamai (2020 m. gegužės 8 d. įteikta asmeniškai), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų bei ieškinyje išdėstytų aplinkybių nustatyta, kad V. M. 2019 m. kovo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, t. y. dėl to, kad 2018 m. liepos 31 d. laikotarpyje nuo 21.10 val. iki 22.01 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) vairavo kelių transporto priemonę X, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 promilės etilo alkoholio, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą. Atsakovas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, o transporto priemonė „X“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis 2017 m. rugpjūčio 29 d. sutartimi „Dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 31 d. perdavimo ir priėmimo aktu buvo nuvežta į priverstinai paimtų transporto priemonių saugojimo aikštelę, kur buvo saugoma iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal UAB „O“ pateiktą PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) už transporto priemonės – automobilio „X“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pervežimą ir saugojimą Š. sumokėjo 247,30 Eur.

Transporto priemonė – automobilis „X“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo laikomas UAB ,,O“ automobilių saugojimo aikštelėje, kol buvo atliekamas ikiteisminis nusikalstamos veikos tyrimas Šiaulių aps. VPK Pakruojo r. PK ir teisminis bylos nagrinėjimas teisme, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilis grąžintas jo savininkui. Už transporto priemonės – automobilio „X“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pervežimą ir saugojimą, sumokėjo ieškovas. Š. dėl transporto priemonių transportavimo ir saugojimo išlaidas patyrė dėl V. M. neteisėtų veiksmų. Nagrinėjamu atveju nustatytos visos atsakovo V. M. civilinės atsakomybės sąlygos. Įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkes teismo nuosprendžiu įrodyta, kad V. M. yra kaltas, kad jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį X, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas atlygino padarytą žalą ieškovui, todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo V. M. 247,30 Eur žalos atlyginimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 247,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tenkinant ieškinį, 15 Eur žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Š., į. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme –2020 m. vasario 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.