Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2019-05-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-549-630/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-05-27
Bylos Nr.
A7.-549-630/2019
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00101-2019-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A7.-549-630/2019
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00101-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 8.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. gegužės 27 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S. administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., vienerių metų laikotarpyje pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį nusižengimą, t. y. laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 11 d. iki 2019 m. balandžio 11 d. prekiavo tabako gaminiais neturėdamas licencijos verstis didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, t. y. 2019 m. sausio 11 d. apie 11.08 val. asmeniui K. B., iš namo esančio (duomenys neskelbtini), pardavė 20 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „LF Light Fight“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 2019 m. vasario 28 d. apie 17 val. asmeniui A. P., iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest MS“ ir 8 pakelius cigarečių „NZ Black“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 2019 m. kovo 29 d. apie 09.30 val. asmeniui Č. B. pardavė 10 pakelių cigarečių „LF Light Fight“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 2019 m. balandžio 11 d. apie 12 val. asmeniui N. K., iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė 10 pakelių cigarečių „NZ Black“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 2015 m. gegužės 21 d. 14 straipsnio 1 dalį, pakeitimo Nr. XII-1738 (Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais) ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 2 dalyje.

R. S., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, tarnybinis pranešimas dėl R. S. nusižengimų (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4), administracinio nusižengimo protokolai (b. l. 5, 8-9, 11, 14-15), paaiškinimai (b. l. 6, 10, 12, 16) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole R. S. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, metų laikotarpyje baustas už ANK 127 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, prekiavo tabako gaminiais neturėdamas licencijos verstis didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais.

Teismas, R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant R. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir kiekį – padarytas vienas administracinis nusižengimas, į pavojingumo laipsnį - vertimasis komercine veikla neturint licencijos buvo sistemingas, į jo asmenybę – LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 17-25), SODROS duomenimis nedirba (b. l. 26), taip pat į R. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1040 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt eurų) baudą

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19099986234. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Lina Antanaitienė