Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-17 · Byla Nr. A2.8.-744-762/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.8.-744-762/2016
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00650-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-744-762/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00650-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 17 d.Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. 2016-09-16, apie 7.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 12 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 30 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkto reikalavimus. Vadovaujantis Kauno teritorinės muitinės 2016 m. gegužės 30 d. pateiktais duomenimis, bendra 42 vnt. pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 110,46 Eur. Šiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

D. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) bei teismo posėdyje nurodė, kad 2016-08-30 cigaretes savo reikmėms pirko Vilniuje, Kalvarijų turguje iš nepažįstamo romų tautybės vyro, mokėjo po 1,50 Eur už pakelį ir šias cigaretes laikė namuose. Kuomet į jos namus atvyko policijos pareigūnai daryti kratos, ji cigaretes jiems pateikė. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

D. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. I. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016-09-16 ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-43609-16 byloje atliekant kratą pas S. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini) , rasta ir paimta 12 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 30 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

Kratos, atliktos ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-43609-16 byloje, protokole (b. l. 10-14) užfiksuota, kad 2016-09-16 kratos pas S. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), metu D. V. pati pateikė 12 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 30 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 29 d. rašto Nr. (16.2/6)3B-8878 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b. l. 15-18) matyti, kad vieno cigarečių pakelio „NZ Gold Super Slims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,88 Eur, cigarečių pakelio „Fest“ – 2,53 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra paimtų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 110,46 Eur (2,93 MGL).

Motyvuojamoji dalis

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad anksčiau D. V. nebuvo bausta už administracinių teisės pažeidimų padarymą, yra neteista, laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekta jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

D. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje padarymą, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 12 (dvylikos) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ bei 30 (trisdešimties) pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras DilysBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061853822 ir įmokos kodą -1001.