Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Reginos Majauskienės, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. Č. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-09-25 nutarimą taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-05-30 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d., 35 str., 225 str. 2 d., 273 str. 3 d., 35 str., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d., 104 str., 271 str. 2 d., 35 str., 206 str., 131 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė – 17 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2002-05-30 nuosprendis pakeistas: nuteistasis pagal Lietuvos Respublikos BK 273 str. 3 d., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d. išteisintas. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p., 104 str., 131 str. 2 d., 271 str. 2 d., 206 str., skirta subendrinta bausmė – 17 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-06-03 nutartimi Kauno apygardos teismo 2002-05-30 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžiai pakeisti: baudžiamoji byla pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 260 str. nutraukta, nuteistojo veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., skirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 131 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 12 p., 13 p. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str., šios bausmes subendrintos su pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia – 2000-05-08, bausmės pabaiga - 2015-05-08.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-12 nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo, motyvuojant tuo, kad išvadai, jog nuteistasis V. Č. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. Č. skundas atmetamas.

Vertindama skundo argumentus ir analizuodama pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, kolegija konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju, atsisakydamas patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, apylinkės teismas pagrįstai nepadarė įstatymo reikalaujamos išvados, kuriai esant nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, kad taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį lygtinai paleisti. Sprendžiant, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, atsižvelgiama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybės vertinimą, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį ir kt. Apylinkės teismas, spręsdamas V. Č. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė į jo charakteristiką, socialinio tyrimo išvadoje užfiksuotus duomenis, psichologų tarnybos išvadą, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dalį ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo lygtinis paleidimas netikslingas.

Asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir savo elgesiu įrodyti, kad jo atžvilgiu galimas lygtinio paleidimo taikymas. Kad V. Č. bausmės atlikimo metu elgėsi nepriekaištingai, laikyti negalima. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu V. Č. 12 kartų buvo baustas drausmine tvarka, už grubius bei sistemingus pažeidimus buvo perkeltas į drausmės grupę. Nors nuobaudos šiuo metu yra negaliojančios, tačiau jos visgi charakterizuoja nuteistąjį ir į jas privalu atsižvelgti sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Be to, šiuo atveju drausminių nuobaudų skaičius daugiau nei du kartus viršija paskatinimų skaičių.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis V. Č. bausmę atlieka ir už labai sunkius visuomenei itin pavojingus nusikaltimus.

Atsižvelgus į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo itin teigiamas, į nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę pobūdį ir skaičių, visos teigiamai nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės nesudaro pagrindo išvadai, kad šiuo metu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos bus efektyvus nuteistojo V. Č. atžvilgiu. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuteistojo skundas negali būti tenkinamas, o skunde išdėstyti argumentai nesudaro pagrindo naikinti teisėtą ir pagrįstą apylinkės teismo nutartį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.