Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Gruodei (prisijungus nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: I. N., P. G., J. G., byloje išvadą teikianti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius, remiantis pateiktais medicininiais dokumentais nustatė, kad pareiškėjai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos nustatė 30 procentų darbingumo lygį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nuo 2023-11-23 neterminuotai pareiškėjai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl pareiškėjai diagnozuojamų ligų: (duomenys neskelbtini), jai yra sunku judėti, valdyti rankas, kojas. Dėl sveikatos būklės pačiai sunku tvarkytis buityje, reikalinga pagalba padedant vaikščioti, reikia padėti apsirengti, nusiprausti, nueiti į tualetą ir pan. Negali atlikti jokio fizinio darbo. Kadangi reikia aprūpinti vaistais, maistu, pagaminti pavalgyti, nuvežti pas gydytojus bei tenkinti kitus būtinus poreikius, pareiškėjai reikalinga pastovi (nuolatinis) rūpintoja, kuri galėtų visą tai atlikti. Pareiškėja rūpinasi ir padeda jos sesuo I. N., kuri nuperka maisto, pagamina pavalgyti, nuperka vaistus, rūpinasi higiena ir buitimi. Sesuo gyvena tame pačiame kaime už kelių namų. Pareiškėja yra sąmoninga, orientuota aplinkoje, teisingai vertina savo būklę, yra veiksni. Turto neturi, gauna tikslinę kompensaciją ir neįgalumo pensiją. Savo seserimi pasitiki, yra I. N. rašytinis sutikimas būti jos rūpintoja. 2024 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono 2-ajame notarų biure su seserimi I. N. buvo sudaryta „Pavedimo sutartis“.

5. Suinteresuotas asmuo I. N. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti , nurodė, kad sutinka būti paskirta savo sesers R. G. rūpintoja. Nurodė, seseriai reikalinga nuolatinė priežiūra, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, reikia pagalbos kasdieninėje buityje, reikia ir maistą paruošti ir apiprausti ir pas gydytojus ar į reabilitaciją nuvežti. Sutinka, kad seseriai būtų nustatyta rūpyba ir būtų paskirta jos rūpintoja, teistumų neturi, administracine tvarka nebausta.

8. Išvadą teikianti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – pateikė rašytinę išvadą nurodydama, kad R. G. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2023-11-23 neterminuotai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. R. G. sunkiai juda, sunkiai pasirūpina savo buitimi, jai reikalinga kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigose. Šiuo metu daugiausiai pareiškėja rūpinasi kaimynystėje gyvenanti sesuo I. N., kuri savo seserį prižiūri, nuveža pas gydytojus, nuperka jai maisto, vaistų, rūpinasi jos higiena ir buitimi. R. G. savarankiškai, be sesers I. N. pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl I. N. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią seserį. Kiti asmenys, norintys būti R. G. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. I. N., gyv. (duomenys neskelbtini), yra ištekėjusi, nepilnamečių vaikų neturi, šiuo metu yra registruota užimtumo tarnyboje. Žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoja. Sutinka, kad R. G. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta jos sesuo I. N..

9. Teismo posėdyje Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Justina Gruodė prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

10. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius, remiantis pateiktais medicininiais dokumentais nustatė, kad pareiškėjai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos nustatė 30 procentų darbingumo lygį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nuo 2023-11-23 neterminuotai pareiškėjai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl pareiškėjai diagnozuojamų ligų: (duomenys neskelbtini), jai yra sunku judėti, valdyti rankas, kojas.

12. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – negali savarankiškai judėti, pati pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena, savarankiškai nuvykti pas gydytoją ir t.t., laikytina, kad pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui bei pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

13. Rūpintoja gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoja turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jos galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, jos santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja rūpinasi netoliese gyvenanti jos sesuo, kuri nėra teista, administracine tvarka taip pat nėra bausta. Nors pareiškėja gyvena su savo tėvais, jie yra garbino amžiaus ir jiems sunku būtų pasirūpinti savo dukra. Byloje pateiktas pareiškėjos sesers I. N. rašytinis sutikimas, kuriame pažymėta, jog ji sutinka būti paskirta jos rūpintoja. I. N. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rūpintojos pareigose, jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas. Įvertinus rekomenduojamos paskirti rūpintojos I. N. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis R. G. ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui I. N. tapti pareiškėjos rūpintoja, I. N. skirtina pareiškėjos R. G. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

14. Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

15. Rūpintojai I. N. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.279¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutartys dėl pagalbos priimant sprendimus sudaromos notarine forma ir šios sutartys ar jų pakeitimai registruojami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

16. Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Skirti I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.