- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-14
- Bylos Nr.
- eI4-1174-816/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03559-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Jovita Einikienė (pirm.), Iveta Pelienė, Ernestas Spruogis
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos konkurencijos tarnybai, Lietuvos Respublikos Konkurencijos taryba
- Trečiasis asmuo
- UAB „Mano Būsto priežiūra“, UAB „Būsto aplinka“
- Advokatai
- Marius Juonys
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ivetos Pelienės ir Ernesto Spruogio,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būsto priežiūra“ ir UAB „Būsto aplinka“ skundus atsakovei Lietuvos Respublikos konkurencijos tarnybai (toliau – Konkurencijos taryba ar KT), byloje dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims UAB „Mano Būsto priežiūra“ ir UAB „Būsto aplinka“, dėl dalies nutarimo panaikinimo (pakeitimo),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Būsto aplinka“ skundu prašo: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2019 m. rugsėjo 25 d. nutarimą Nr. 1S-119 (2019) dėl UAB „Būsto aplinka“ ir UAB „Mano Būsto priežiūra“ kliudymo atlikti tyrimą, 2) netenkinus pareiškėjos skundo, pakeisti nutarimo rezoliucinės dalies 1 punktą, nustatant, jog UAB „Būsto aplinka“ pažeidė Konkurencijos įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus ir nutarimo rezoliucinės dalies 2 punktą, sumažinant pareiškėjai paskirtą baudą iki 69 697 Eur; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.