Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Z. ir R. Z. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų A. Z. ir R. Z. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai nei bendrų, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi.

Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui, požiūriams į šeimą, dingo santarvės ir tarpusavio supratimas. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Sutuoktiniai jau daugiau kaip metai laiko kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, teigia, kad jų buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

nusprendžia:

nutraukti santuoką, sudarytą 1(duomenys neskelbtini), tarp A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. Z. palikti santuokinę pavardę – „Z“, pareiškėjui R. Z. palikti prigimtinę pavardę – „Z“.

Patvirtinti pareiškėjų A. Z. ir R. Z. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Mes, R. Z.. gim. (duomenys neskelbtini). (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), susitariame, kad po santuokos nutraukimo:

Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po santuokos nutraukimo A. Z. pasilieka santuokinę pavardę – Z., R. Z. pasilieka savo pavardę- Z.Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Patvirtiname, jog nepilnamečių vaiku neturime.Santuokos metu R. Z. ir A. Z. vardu pagal 2012-07-03 pirkimo- pardavimo sutarti Nr. DA-2784 įgytas nekilnojamasis turtas — butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka R. Z..

Santuokos metu R. Z. vardu pagal 2007-02-20 pirkimo- pardavimo sutartį Nr. DA-843 įgytas nekilnojamasis turtas - 25/102 žemės sklypo (unikalus Nr(duomenys neskelbtini) - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka R. Z..Santuokos metu R. Z. vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis RENAULT KANGOO, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: V(duomenys neskelbtini) - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka R. Z..R. Z. įsipareigoja išmokėt: A. Z. 3250 (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų) piniginę kompensaciją už jam paliekamą nekilnojamąjį turtą natūra

(aptartą šios sutarties 5 p. -7 p.), kuris įgytas santuokos metu. Kompensaciją R. Z. sumoka per tris metus nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokėdamas lygiomis dalimis po 90.27 Eur (devyniasdešimt eurų dvidešimt septynis euro centus).

R. Z. ir A. Z. jokių kreditorinių prievolių bei turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

11.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.