- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- e2S-1402-587/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01538-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- G. L.
- Atsakovas
- G. G.
- Trečiasis asmuo
- G. L., mažoji bendrija „Agrovija“, D. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovui G. G. dėl nuosavybės teisių pažeidimo pašalinimo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys G. L., mažoji bendrija „Agrovija“, D. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. L. (toliau – ieškovė) 2023 m. spalio 26 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovą G. G. (toliau – atsakovas) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovei ginčo žemės sklypus, sudarant žemės sklypų perdavimo aktą, priteisti ieškovei iš atsakovo 7 846,82 Eur nuomos mokestį, 22 268,16 Eur nuostolius už žemės sklypų naudojimą už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 2 d. iki 2023 m. spalio 6 d., 494,11 Eur kas mėnesį patiriamų nuostolių už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki žemės sklypų perdavimo dienos, 36 700 Eur nuostolius už negrąžintą įrangą, 13 640 Eur netesybas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. 2024 m. birželio 14 d. ieškovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo dienos uždrausti atsakovui atlikti sėjos darbus ginčo žemės sklypuose. Ieškovė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo grindė siekiu, kad atsakovas, pasibaigus vasaros sezonui, rudenine sėja neužsėtų žemės sklypų, dėl kurių nuomos sutartis yra pasibaigusi ir kurie nebuvo perduoti ieškovei. Atsakovui naujai užsėjus žemės sklypus, o teismui priėmus ieškovei palankų teismo sprendimą, kiltų nauji teisiniai ginčai tarp šalių dėl derliaus ir nuostolių atlyginimo. Ieškovės teigimu, tokia grėsmė yra reali, kadangi atsakovas, net pasibaigus nuomos sutarties terminui, toliau neteisėtai naudojasi žemės sklypais, juos užsėja, nusiima derlių. Teismui patenkinus ieškinį ir įpareigojus atsakovą grąžinti ieškovei priklausančius žemės sklypus, teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų neįmanomas, kadangi žemės sklypams esant užsėtiems, atsakovas reikštų reikalavimus dėl derliaus nuėmimo ar nuostolių atlyginimo.