Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų bei ankstesnius nuosprendžius ir sušvelninti jam bausmę arba atleisti nuo bausmės, arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuroras teismui atsiliepimo per nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

1) 2018 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2022 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. 2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) 2023 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

Atsižvelgiant į nuteistojo prašymą, teismas peržiūri A. K. atžvilgiu priimtus 2022 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų, 2023 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžius BK 3 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio taikymo aspektu.

A.K. 2022 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį už automobilio vairavimą būnant neblaiviam bei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą, 149,00 Eur vertės, turtą.

Nusikalstamos veikos padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Šiuo metu to paties straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą už nuteistojo veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviras svetimo pagrobimas) numatoma kiek mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (iki ketverių metų), kas švelnina nuteistojo padėtį, spręstina, kad yra pagrindas minėtą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio (nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką nuteistajam buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė) nekeičiant. BK 281¹ straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi, todėl už šią veiką paskirtos bausmės peržiūrėjimas ir/ar bausmės švelninimas negalimas.

A.K. 2023 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad kartu su kita nuteistąją bendrais veiksmais apgaule savo naudai įgijo didelės vertės – 30 000,00 Eur, svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Šiuo metu galiojanti minėto straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalį, didelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Taigi, nuteistojo apgaule įgytas svetimas turtas, tiek nusikaltimo padarymu metu, tiek ir šiuo metu laikytinas didelės vertės turtu (30 000,00 Eur atitinka 600 MGL). Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį numatoma kiek mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (iki šešerių metų), kas švelnina nuteistojo padėtį, spręstina, kad yra pagrindas minėtą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio (nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką nuteistajam buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė) nekeičiant.

A.K. 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad apgaule įgijo svetimą, 2 027,34 Eur vertės, turtą.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šiuo metu minėta galiojanti įstatymo redakcija (nuo 2023 m. birželio 1 d.) numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, A.K. minėta veika tiek ir nusikaltimo padarymo, tiek ir šiuo metu nelaikytina nedidelės vertės (2 027,34 Eur atitinka apie 40,5 MGL) svetimo turto pasisavinimu, todėl pagrindo perkvalifikuoti šią veiką ar švelninti už ją paskirtos bausmės nėra.

Taip pat pažymėtina, kad kitų nuosprendžių peržiūrėti nėra teisinio pagrindo, nes baudžiamasis įstatymas dėl veikų, už kurias A.K. nuteistas 2018 m. spalio 12 d. ir 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžius nuosprendžiais, nesikeitė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A.K. prašymą tenkinti iš dalies.

A.K., kurio atžvilgiu priimtas 2022 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis, pakeistas 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir nuteistam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. iki gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 2 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio nekeisti.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

A.K., kurio atžvilgiu priimtas 2023 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio nekeisti.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

A.K., kurio atžvilgiu priimtas 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis, ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.

Neperžiūrėti A.K. atžvilgiu priimtų 2018 m. spalio 12 d. ir 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžių.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.