Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), mobilus tel.: (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą 2021-12-21 pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2022-06-09 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, (teistumas neišnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. J. 2024-07-19 apie 23.20 val., Anykščių r., Troškūnų sen. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - traktorių „Zetor 6945“ be valstybinio numerio būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,77 promilių neblaivumas.

Pranešimas apie įtarimą R. J. įteiktas pasirašytinai.

Kaltinamasis R. J. kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos 19 d., apie 20 val., A. K., kurio ūkyje dirbo, traktoriumi „Zetor“ nuvažiavo į laukus vežti į stirtą šieno rulonus. Turėjo pasiėmęs 4 butelius alaus ir dirbdamas lauke jį gėrė. Kadangi jam nuolat skambino telefonu ir trukdė dirbti žmona, jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad žmona jį provokuoja. Netrukus į lauką atvažiavo policijos pareigūnai, tuo metu jis dirbo - traktoriumi važinėjo po lauką. Pareigūnams paklausus, jis prisipažino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,77 promilių neblaivumas. Kad neblaivus vairavo traktorių prisipažįsta ir gailisi

Liudytojas A. K. parodė, kad jo ūkyje dirba R. J.. Jis jam yra pavedęs savo neregistruotu nustatyta tvarka traktoriumi „Zetor“ dirbti darbus fermoje ir laukuose. Kad R. J. 2024 m. liepos 19 d. vakare neblaivus dirbo laukuose traktoriumi, jis nežinojo.

Iš 2024-07-20 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, jog alkoholio kiekio matuokliu “Alcotest 6810”, Nr. ARZJ-0194, patikros Nr. 2070614, 2024-07-19 23.58 val., R. J. buvo nustatytas 1,77 promilių neblaivumas, 2024 m. liepos 20 d. 00.16 val. - 1,82 promilių neblaivumas.

Iš 2024-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta motorinė transporto priemonė – traktorius „Zetor 6945“ be valstybinio numerio.

Iš 2024-07-20 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, jog traktorius “Zetor 6945” be valstybinio numerio, laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ, M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iš 2024-07-30 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas pareigūnų 2024 m. liepos 19 d. naudotos kūno kameros vaizdo įrašas, jame matomas laukuose stovintis užvestu varikliu traktorius, nuo kurio kartu su pareigūnu ateina R. J.. Klausiamas jis nurodo, kad traktorius priklauso A. K., jis juo dirba naktį, nes dienos metu karšta. R. J. prisipažįsta, kad vairavo traktorių išgėręs alaus, jam alkoholio kiekio matuokliu nustatomas 1,77 ir 1,82 promilių neblaivumas.

Iš 2021-06-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. SEE0006320 nustatyta, kad traktorius „Zetor 6945“, įsigytas ir priklauso A. K..

Iš 2024-07-22 Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Veiklos skyriaus viršininkės Aušros Staškevičienės nutarimo nustatyta, kad traktorius “Zetor 6945” be valstybinio numerio, grąžintas saugojimui savininkui A. K..

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo nustatyta, jog 1996 m. pagaminto traktoriaus „Zetor”, vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 5 250,00 Eur su PVM.

Iš R. J. traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko pažymėjimo) Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad įvykio metu jis turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo traktorių “Zetor 6945”, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,77 promilės etilo alkoholio. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį padarymą skirti 75 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti 2 metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš R. J. konfiskuotino turto – traktoriaus “Zetor”, vertę, atitinkančią 5 250,00 Eur sumą su PVM. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 47 straipsnis). Prašė baudos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam laikui.

Kaltinamasis R. J. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas keturis kartus už apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimą, po 1 kartą už Kelių eismo taisyklių ir gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo pažeidimą. Anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija R. J. charakterizuoja teigiamai, bei nurodė, kad dėl R. J. seniūnija nusiskundimų nėra gavusi. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad R. J. nustatyta diagnozė - (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam R. J. gali būti skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas mano, kad 75 MGL (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (toliau – BBND)) (3 750,00 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Teismas atsižvelgdamas į prokuroro siūlomą bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kurią paskirta bausmė, pobūdį bei į kaltinamojo prašymą, daro išvadą, jog 6 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo R. J. asmenybę bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metų terminui, jo pradžia laikant specialios teisės sustabdymo terminą – 2024-07-29.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino, bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – traktorius ,,Zetor 6945“, be valstybinio numerio, atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Iš PVM sąskaitos faktūros Nr. SEE0006320 nustatyta, kad traktorius „Zetor 6945“, priklauso A. K.. Iš 2024-07-22 nutarimo nustatyta, kad traktorius “Zetor 6945” be valstybinio numerio, grąžintas saugojimui savininkui. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė priklauso trečiajam asmeniui bei įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, R. J. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš R. J. konfiskuotino turto – traktoriaus „Zetor 6945“, be valstybinio numerio, vertę, atitinkančią 5 250,00 Eur su PVM sumą. Ginčo dėl traktoriaus vertės nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu R. J. paskirtos kardomojo poveikio priemonės –dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 75 MGL (BBND) (3 750,00 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. paskirti 50 MGL (BBND) (2 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti R. J. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti R. J. naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2024-07-29.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti R. J. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš R. J. konfiskuotino turto – traktoriaus „Zetor 6945“, be valstybinio numerio, vertę, atitinkančią 5 250,00 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) sumą su PVM.

Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2017-03-07 Biržų technologijų ir verslo mokymo centro, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui perduoti jį išdavusiam subjektui, t. y. Biržų technologijų ir verslo mokymo centrui.

Išaiškinti R. J., kad baudą privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti R. J., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam R. J. palikti galioti kardomojo poveikio priemones – dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.

Išaiškinti R. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.