- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-04
- Bylos Nr.
- II-26-903/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01484-2018-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- A. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2018-11-02 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. K. policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė R. P. 2018-09-10 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu iki 2018-10-11 savanoriškai sumokėti 15 eurų baudą A. A. už tai, kad jis 2018-07-19, 08.40 val. (duomenys neskelbtini), paliko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis ženklas (duomenys neskelbtini) stovėti ant šaligatvio ir vejos.
A. A. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, I. K. policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresnysis specialistas V. L. 2018-11-02 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, paskyrė 50 eurų baudą.
Šalies argumentai
A. A. skundu prašo panaikinti Institucijos nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, motyvuodamas tuo, kad 2018-01-30 minėtą automobilį pardavė J. V..
Atsiliepimas
Institucija atsiliepimu prašo palikti galioti skundžiamą 2018-11-02 nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir A. A. skundo netenkinti. Atsiliepime nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymo Nr. 260 „Dėl motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2018-10-16 iki 2019-03-31) taisyklių 76.3 papunkčiu, buvęs transporto priemonės valdytojas per 15 dienų nuo įregistruotų duomenų pasikeitimo kreipiasi ir perduoda duomenis VĮ „Regitra“, naujo transporto priemonės valdytojo (transporto priemonės savininko) vardu veikiantis pareiškėjas šiuo atveju privalo kreiptis ne vėliau kaip per 10 dienų po to, kai į VĮ „Regitra“ kreipėsi buvusio transporto priemonės valdytojo (transporto priemonės savininko) vardu veikiantis pareiškėjas. R. V. reikalų informacinės sistemos duomenimis 2018-01-28 pranešta apie transporto priemonės pardavimą – nuo 2018-01-28 naujas transporto priemonės savininkas A. A.. Naujas transporto priemonės valdytojas – A. A., 2018-01-30 sudaręs naują transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, į VĮ „Regitra“ dėl įregistruotų duomenų keitimo nesikreipė, todėl 2018-02-07 atlikta laikinai įregistruotos transporto priemonės išregistravimo operacija. Policijos informacinėje sistemoje apie 2018-01-30 sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir pasikeitusį transporto priemonės savininką (valdytoją) duomenų nėra.
Teismo posėdžio metu A. A. skundą palaikė, bei paaiškino, kad neatsimena, kada jis įsigijo „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis ženklas (duomenys neskelbtini) Jis užsiima automobilių pardavimu ir antrinių sutarčių neregistruoja VĮ „Regitroje“. Minimą automobilį jis pardavė 2018-01-30 J. V.. Sužinojęs apie paskirtą baudą, jis susisekė su J. V. per „Facebook“ tinklapį ir šis jam pasakė, jog buvo policijoje ir nunešė pirkimo-pardavimo sutartį, kad automobilį pardavė kitam asmeniui. Mano, kad J. V., irgi neužregistravęs automobilio, jį pardavė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. A., kaip „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis ženklas (duomenys neskelbtini) savininkui, ginčijamu 2018-11-02 nutarimu buvo paskirta 50 eurų bauda pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2018-07-19 (duomenys neskelbtini), paliko automobilį stovėti ant šaligatvio ir vejos. Šis administracinis nusižengimas užfiksuotas ne A. A. akivaizdoje.
ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 264 straipsnio 1 ir 2 dalyse (transporto priemonių važiavimas ar stovėjimas pažeidžiant nustatytus reikalavimus), 278 straipsnio 2 dalyje, 282 straipsnyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje (transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, vairavimas), 416, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421, 432 straipsniuose, 459 straipsnio 3, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.
Iš Institucijos pateiktų duomenų apie automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis ženklas (duomenys neskelbtini) matyti, kad ankstesnis savininkas M. V. apie automobilio pardavimą A. A. registrą informavo 2018-01-28, tuo tarpu pagal A. A. pateiktą sutartį jis automobilį pardavė 2018-01-30, t.y. po automobilio įsigijimo iš M. V.. Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad A. A. duoti paaiškinimai ir teismui pateikti duomenys (automobilio 2018-01-30 pirkimo-pardavimo sutarties kopija) apie tai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis ženklas (duomenys neskelbtini) 2018-07-19, 08.40 val. (duomenys neskelbtini), paliko ne jis, o galimai kitas asmuo, akivaizdžiai neatitinka tikrovės.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2018-11-02 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą (A. A. nurodė duomenis apie kitą asmenį, kuriam pardavė automobilį, kuris galimai jį pardavė dar kitam asmeniui).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-11-02 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.