- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- e2A-84-796/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10503-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
- Atsakovas
- J. A.
- Ieškovas
- A. A.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Kristinos Domarkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Gailevičienės, veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 4 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės J. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei J. A. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, J. A. personalinė įmonė ir R. A..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio reikalavimus patikslino 2021 m. sausio 21 d. pareiškimu, prašydamas: 1) nutraukti jo ir atsakovės J. A. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) priteisti ieškovui asmeninės nuosavybės teise automobilį „Volkswagen Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 200,00 Eur, taip pat 68 000,00 Eur už parduotą šeimos turtą, esančius notarės R. L. depozitinėje sąskaitoje; 3) priteisti atsakovei automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 000,00 Eur, automobilį „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3 058,00 Eur, J. A. personalinę įmonę bei 68 000,00 Eur už parduotą šeimos turtą, esančius notarės R. L. depozitinėje sąskaitoje; 4) priteisti iš atsakovės ieškovui 2 029,00 Eur kompensaciją dėl jai tenkančios didesnės turto dalies bei 204,91 Eur išlaidų, turėtų dėl turto pardavimo dokumentų parengimo, atlyginimą; 5) po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes; 6) priteisti iš atsakovės ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, jog šalys neveda bendro ūkio paskutinius trejus metus, abi šalys yra atsakingos dėl santuokos iširimo. Nutraukiant šalių santuoką turi būti padalytas šis jų bendrai įgytas turtas: 136 000,00 Eur piniginės lėšos, esančios notarės R. L. depozitinėje sąskaitoje, trys automobiliai ir J. A. personalinė įmonė. Ieškovas prašė padalyti šį turtą priteisiant jam pusę piniginių lėšų, esančių notarės depozitinėje sąskaitoje, bei automobilį „Volkswagen Polo“, o kitą turtą priteisti atsakovei, nustatant, kad ji turi sumokėti ieškovui 2 029,00 Eur kompensaciją, kadangi atsakovei atitenka 4 058,00 Eur dalytino turto daugiau. Be to, parduodant namą, ieškovas sumokėjo 409,83 Eur, todėl 204,91 Eur sumą jam turi atlyginti atsakovė.