Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 2 dalį ir 481 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D. 2019 m. gruodžio 15 d. apie 15.35 val. (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje – viešoje vietoje pasirodė neblaivus (nustatytas 2,02 promilių neblaivumas), vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šaukė, tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė policijos pareigūnų V. L. ir O. Č. reikalavimų nusiraminti, nešūkauti ir eiti į tarnybinį automobilį, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdė jiems priskirtas tarnybines pareigas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai. Jis neatvyko į teismo posėdį, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų tyrimo metu G. D. pareiškė, jog jis sutinka su jam inkriminuotais administraciniais nusižengimais ir labai gailisi (b. l. 1 – 2).

Tai, jog G. D. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje ir 481 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 1-2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 15 d. dirbant kartu su tyrėja O. Č., 15.33 val. jie gavo nurodymą nuvykti adresu: (duomenys neskelbtini), kur laiptinėje vartojamas alkoholis. Nuvykus, laiptinėje rasti keturi asmenys, iš kurių vienas buvo akivaizdžiai neblaivus. Kiti trys buvo blaivūs ir pasišalino iš laiptinės. Siekiant surašyti administracinio nusižengimo protokolą neblaiviam G. D., jam buvo pasiūlyta sėsti į tarnybinį automobilį, tačiau jis atsisakė, į perspėjimus nereagavo, dėl to buvo panaudota fizinė jėga ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Automobilyje pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, šaukti, kad nusižudys, skundėsi širdies skausmu ir galvos sumušimu dėl to buvo iškviesti medikai. Gydytojams skundėsi, kad nusižudys, aiškino, kad prieš pora dienų išleistas iš psichiatrinės ligoninės, todėl buvo nuspręsta vežti jį į ligoninės priėmimo skyrių. Ligoninėje G. D. elgėsi agresyviai, garsiai šaukė, vis kartojo, kad nusižudys, ant kaklo pradėjo vynioti džemperio raištį, todėl buvo nuspręsta jį vežti į Marių psichiatrinę ligoninę. Dėl to, kad asmuo trikdė kitų žmonių ir medikų ramybę ir darbą, kol atvyks GMP medikai pervežimui, jis buvo nuvestas į kitas patalpas. Iš pradžių elgėsi ramia tik garsiai šaukė, bet vėliau pradėjo stotis nuo kėdės, kilnoti kojas, neklausė reikalavimų būti vienoje vietoje. Dėl jo paties ir aplinkinių saugumo jam buvo uždėti antrankiai, tačiau nenurimo, bandė šalintis iš vietos, todėl panaudojus jėgą buvo pargriautas ant žemės ir prispaustas, taip siekiant nuraminti. G. D. nustatytas 2.02 promilių neblaivumas (b. l. 3-4).

Pranešimų registro išrašas, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir tyrėjo tarnybiniame pranešime (b. l. 6-7).

Administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, jog G. D. analogiškus nusižengimus padarė ne pirmą kartą, t. y. pakartotinai – 2019 m. spalio 4 d. baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2019 m. vasario 18 d., 2019 m. vasario 21 d. ir 2019 m. spalio 24 d. – pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 2019 m. vasario 20 d. – pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (b. l. 8-18).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog G. D. pakartotinai viešoje vietoje pasirodė neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šaukė, tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų teisėtų nurodymų bei reikalavimų, tuo jis padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje ir 481 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

G. D. administracinius nusižengimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). G. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, jog G. D. buvo baustas administracine tvarka, ir tokio pobūdžio nusižengimus padarė ne pirmą kartą.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus G. D. baudas, lygias straipsnių sankcijose numatytų jų minimalių ir maksimalių dydžių vidurkiui.

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda G. D. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

G. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje ir 481 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį –115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio bauda;

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio bauda;

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį –190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. D. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.