Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-04-20 apie 15 val. (duomenys neskelbtini), neužtikrino tinkamo savo mažamečių vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros, t.y. mažametis T. B. buvo paliktas vienas namuose, socialinė darbuotoja rado M. B. girtaujantį pas kaimynus, kur tuo metu su juo buvo ir sūnūs P. bei V. B.. Neužtikrindamas savo vaikams saugios aplinkos M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. B. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinių teisės pažeidimų protokolas ROIK:16057834976, pažyma apie galiojančias nuobaudas, VšĮ Kazlų Rūdos socialinio paramos centro pateikta informacija, asmens/šeimos aplankymo aktas, foto nuotraukos, informacija apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą, M. B. asmens tapatybės kortelės kopija, gimimo liudijimų kopijos, gyventojų registro – duomenų bazės išrašas, Sodra – duomenų bazės išrašas.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. M. B. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai, M. B..

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.