Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., išnagrinėjusi

R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neįgalaus, turinčio 45 procentų darbingumą, išsituokusio, 4 klasių išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2013 m. rugsėjo 5 d., 20 val. 16 min., būdamas girtas - nustatytas 2,07 promilės girtumas, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, – viešoje vietoje griuvinėjo, voliojosi, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. U. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Be to, R. U. 2013 m. rugsėjo 5 d., 20 val. 50 min., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, būdamas uždarytas Pakruojo rajono PK laikino sulaikymo kambaryje, nesustodamas daužė laikino sulaikymo patalpos duris, garsiai šūkavo, būdamas ne kartą perspėtas nusiraminti, į šiuos reikalavimus nereagavo, tuo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, trukdė darbą budėtojų dalyje. Šiais savo veiksmais R. U. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

R. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Supranta padaręs pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti baudą, nurodė mokantis anksčiau paskirtas baudas, kurios yra atskaičiuojamos iš neigalumo pašalpos, dar jis gauna socialinę pašalpą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. U. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, blaivumo testų rezultatais, pažymomis apie baustumą, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu.

R. U. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, atžvilgiu, todėl šiuo atveju jos nepripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, tačiau jis policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė būdamas neblaivus, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (teismo informacinės programos Liteko duomenys), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.) jo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, atžvilgiu, jis ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus administracinius teisės pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų už šiuos pažeidimus, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, niekur nedirba, jo pragyvenimo pajamos - tik iš gaunamos neįgalumo pašalpos (darbingumas 45 procentai), todėl vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už abu pažeidimus skirtinas administracinis areštas, t.y. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 10 parų administracinis areštas, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. U. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą neįskaitytinas R. U. administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, kadangi iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo neįmanoma nustatyti administracinio sulaikymo termino pradžios (ATPK 265 str., 267 str. 4 d., 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

R. U. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;

- už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje - 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. U. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą

Arešto atlikimo pradžią R. U. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.