Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio M. L. teikimą dėl D. J. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Paskirtos baudos nuteistasis gera valia nesumokėjo.

2021 m. vasario 24 d. teismas išsiuntė vykdomąjį raštą Lietuvos antstolių rūmams, kuris buvo persiųstas antstoliui M. L. kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b. l. 114, 118)).

2022 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio M. L. teikimas, kuriuo prašoma 1 700 eurų baudą pakeisti kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Nustatyta, kad D. J. gera valia baudos nesumokėjo, nekilnojamojo, kilnojamojo, kitokio turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą neturi, niekur nedirba.

Prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.

Prokuroras prašė antstolio teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad vykdo individualią veiklą, vidaus apdailininku, tačiau nelieka pajamų baudai sumokėti, kadangi gyvena su drauge ir dukra, todėl sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais

Nuteistasis gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi, vykdo individualią veiklą, tačiau gauna mažas pajamas, todėl sutiko, kad bausmė būtų pakeista į viešuosius darbus.

Teismas šiuo metu nenustatė, kad nuteistasis piktybiškai vengtų sumokėti baudą, nes turi išlaikomą dukrą, taip pat užsiima individualia veikla, tačiau nėra didelės pajamos, todėl esant blogai turtinei padėčiai, nuteistajam paskirta bausmė bauda – 1 700 eurai, keistina viešaisiais darbais, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 valandomis viešųjų darbų).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi

nutaria:

antstolio M. L. teikimą patenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu D. J. paskirtą bausmę – 34 MGL t. y. 1 700 eurų (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų dydžio baudą pakeisti į – 204 valandas viešųjų darbų.

Nustatyti, kad viešųjų darbų bausmė turi būti atlikta per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties nurašo gavimo bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje dienos.

D. J. išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Viešųjų darbų bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Kauno apygardos probacijos tarnyba, adresu: Kęstučio g. 37, Kaunas.

Išaiškinti D. J., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.