Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi prokuroro Mindaugo Sabaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas:

2003-04-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 245 str., 63 str. 4 d. - 1250 Lt bauda, baudą sumokėjęs;

2007-04-04 pagal LR BK 286 str. - 8 MGL bauda, vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaičius suėmime išbūtą laiką nuo 2006-09-03 iki 2006-09-05, paskirta galutinė bausmė - 500 Lt bauda, baudą sumokėjęs;

2008-02-25 pagal LR BK 138 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2009-03-18 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmės, 2011-07-27 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, bausmę atlikęs;

2012-0349 pagal LR BK 290 str. - 8 MGL (780 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., ne vėliau kaip iki 2013-03-26, 15 val., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai prie savęs laikė ir gabeno Kauno mieste automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki Jonavos gatvės 40-ojo namo, Kaune, viename pakete supakuotus 0,966 g baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra 0,730 g narkotinės medžiagos kokaino, kol 2013-03-26,15.10 val., kratos metu ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis A. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas laikė neturėdamas tikslo platinti. Paaiškino, kad pats vartoja, todėl dieną prieš sulaikymą iš nepažįstamo asmens įgijo kokainą, kurį laikė kišenėje ir turėjo su savimi važiuodamas kartu su V. B. jo automobilyje (b.l 49, 52).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-26 vežė A. G.. Jis nesakė, kad su savimi turi kokių nors narkotinių medžiagų. Paaiškino, kad sulaikymo metu automobilyje tarp priekinių sėdynių rastas maišelis su baltais milteliais Teigia, kad maišelio prieš tai ten nebuvo (b.l.43).

Motyvuojamoji dalis

2013-03-26 kratos protokole nurodyta, kad automobilyje VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),

priekinėje dalyje, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, rastas užspaudžiamas maišelis su milteliais (b.l.12-13).

Specialisto išvada Nr.l40-(1621)-ISl-4969, kurioje nurodyta, kad miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio grynoji masė 0,730 g (b.l. 19 -20).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A. G. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam 100 MGL (13 000Lt) baudą, taip pat į bausmę įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką. A. G. sutikus, apie tai surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantamas šis procesas ir pasekmės, jis sutiko su siūlomos bausmės rūšimi, tačiau prašė skirti mažesnę baudą, nes yra bedarbis (b.l. 117).

A. G. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra bei kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams, A. G. anksčiau teistas (b.l. 79-85), paskutiniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjęs (b.l.114, 115), baustas administracine tvarka (b.l. 69-78), registruotas darbo biržoje (b.l. 67), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b.l. 104, 106). Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis šiuo metu yra bedarbis, tačiau registruotas darbo biržoje, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, taikytinos LR BK 64 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Į šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtiną bausmę įskaičiuotinas A. G. laikino sulaikymo laikas - nuo 2013-03-26, 15.10 val. iki 2013-03-27, 15.29 val.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus - naikintinos (asmens tapatybės kortelė grąžintina A. G.).

Daiktiniai įrodymai - kokainas, kurio masė likusi po specialisto tyrimo - 0,689 g saugomi KTC (b.l. 22), maišelis, kuriame buvo supakuota narkotinė medžiaga (paketas Nr. 1), kompaktinė plokštelė 20-7/2-LOK-357- (paketas Nr. 1), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui - sunaikintini (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK)) 94 str. 1 d. 2 p.).

Prokuroras pareiškime prašė narkotinių medžiagų tyrimo išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti jas iš kaltinamojo, nurodydamas, kad tyrimo kaina 294,47 litai. Teismas pažymi, kad pagal LR BPK 103 str. 1 d. 3 p. nuostatas, proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Nagrinėjamu atveju į bylą buvo pateikta specialisto išvada, kurią pateikė Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų, centro specialistas M. M., dėl to prokuroro prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir nubausti jį 100 MGL (13 000 litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. 67 MGL (8710 litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., prie šios bausmės pridėti visą Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 8 MGL (780 litų) baudą, ir paskirti subendrintą bausmę - 75 MGL (9750 litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-03-26 15.10 val. iki 2013-03-27 15.29 val., (2 paras), vieną parą prilyginant 2 MGL (260 Lt) baudai, ir paskirti A. G. galutinę bausmę - 71 MGL (9230 litų) baudą.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus - panaikinti (asmens tapatybės kortelę grąžinti A. G.).

Daiktinius įrodymus - kokainą, kurio masė likusi po specialisto tyrimo - 0,689 g, maišelį kuriame buvo supakuota narkotinė medžiaga, ir kompaktinę plokštelę 20-7/2-LOK-357- įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui - sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per devynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Laisvės al., 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.