- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-07-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-698-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00612-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- L. M.
- Nukentėjusysis
- A. R., ATP
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., nukentėjusiajam A. R. ir ATP protokolą surašiusios institucijos - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs
L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. 2010 m. liepos 9 d. apie 18:20 val. Pakruojo rajone, R. seniūnijoje, V. kaime, tyčia išdaužė A. R. gyvenamojo namo lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. R. 5 (penkių) litų turtinę žalą. Šia savo veika L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).
L. M., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 1). Be to, L. M. kaltė įrodyta nukentėjusiojo A. R. protokolu-pareiškimu (b.l. 2).
L. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, duomenų apie jo teistumą byloje nėra, nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).
Kadangi L. M. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam A. R. buvo padaryta 5 litų turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, L. M. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas
nutaria:
L. M. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.
Įpareigoti L. M. atlyginti nukentėjusiajam A. R., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 5,00 (penkių) litų turtinę žalą (nuostolį).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam A. R. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką,
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.