- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-24
- Bylos Nr.
- e2YT-31-671/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01365-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., J. R., Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant pareiškėjo atstovui D. M., suinteresuoto asmens S. J. atstovei advokatei R. V., suinteresuotam asmeniui J. R., suinteresuoto asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei N. U., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., J. R., Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašė pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje.
Nurodė, kad S. J. serga psichine liga, jai nustatytas kliedesinis sutrikimas. Ji į namus nieko neįsileidžia, su kaimynais nebendrauja, namuose nesitvarko, bijo aplinkos ir aplinkinių, nesugeba pasirūpinti savo buitimi, nenusiperka maisto, tvirtina, kad jos pensiją pavogė kaimynai, kad banke pinigų neturi, niekuo, išskyrus giminaite J. R., nepasitiki. S. J. nustatytas psichikos sutrikimas apriboja galimybę jai orientuotis, būti savarankiška. Ji yra nekritiška savo būklei. Teismo psichiatrinės ekspertizės išvados patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, todėl siekiant užtikrinti S. J. teises ir interesus, prašė tenkinti pareiškimą, papildomai pripažįstant S. J. neveiksnia ir gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. R. su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad S. J. yra jos teta. Teta yra našlė, vaikų neturi. S. J. vyras mirė prieš dešimt metų. Po vyro mirties tetai pakriko psichika. Ji darėsi vis keistesnė, kol visiškai ėmė vengti ir bijoti žmonių, iš savo namų niekur neišeina, neperka maisto, nepasirūpina malkomis, neina į banką, kaltina kaimynus, kad pavogė iš jos pinigus. Ji perka tetai maistą, malkas, tvarko kambarius, rūpinasi visais iškylančiais klausimais. Tai daro savo sąskaita, nes tetos pensija pervedama į banką, o pati teta nebesuvokia, kad reikia mokėti mokesčius, pirkti maistą ir pan. Jeigu ji nebūtų pasirūpinusi teta, tai teta būtų numirusi iš bado. Ji pati kreipėsi ir į socialinės paramos ir rūpybos skyrių ir į prokuratūrą, kad galėtų padėti tetai. Ateityje ji yra pasiryžusi globoti savo tetą, nes daugiau asmenų, norinčių ir galinčių ją globoti, nėra.
Suinteresuoto asmens S. J. atstovė advokatė R. V. sutiko su pareiškimu S. J. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse, nes suinteresuotas asmuo J. R. patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, o atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, kad jos atstovaujamoji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti nurodytų turtinių santykių srityse, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai atitinka atstovaujamosios interesus.
Suinteresuoto asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė prašė tenkinti pareiškimą ir papildyti asmeninių neturtinių santykių sritis gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-253/2016 ir medicininių dokumentų matyti, kad S. J. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – kliedesinis sutrikimas. S. J. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje.
Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Remiantis medicininiais dokumentais, UAB „Žemaitijos psichikos centras“ socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, ekspertizės akto išvadomis, suinteresuoto asmens J. R. paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad S. J. dėl lėtinio psichikos sutrikimo – kliedesinio sutrikimo, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime nurodytose turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, S. J. pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose ir teismo posėdžio metu patikslintose srityse (LR CK 2.10 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.