- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-197-885/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00109-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- G. D.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., išnagrinėjęs
G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, ištekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. D. nepilnametė dukra K. D., gimusi (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2010 m. gruodžio 17 d. apie 11:50 val., Šiaulių mieste, Aido g. 8, iš parduotuvės „Accessorize“ pavogė žiedą, kurio vertė 65 litai. Kadangi šios veikos padarymo metu K. D. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.), todėl už jos padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. atsako ir yra baustina jos motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą, nepanaudojo tėvų valdžios.
G. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio dukters elgesio, pažadėjo ateityje dar daugiau dėmesio skirti vaiko priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.
Motyvuojamoji dalis
Be G. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b. l. 2), paėmimo protokolu (b. l. 3), R. B. paaiškinimu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pačios G. D. 2011-02-07 paaiškinimu (b. l. 7), nepilnametės K. D. paaiškinimu (b. l. 8).
G. D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio dukters elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
G. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.